BMW X3 gegen Audi Q5: Vergleich — 22.11.2010
Schlägt der neue BMW X3 den Audi Q5?
Mehr Platz und Komfort verspricht BMW für den neuen X3. Also genau das, was der Audi Q5 bisher besser konnte. AUTO BILD hat die beiden kompakten SUVs zum Vergleichstest gebeten.
Überblick: Alle News und Tests zum BMW X3
Bei den Abmessungen hat der BMW aufgeholt: Der neue X3 kommt etwa auf die Größe des alten X5. Im Cockpit hilft ihm das jedoch nicht viel. Der luftiger gebaute Q5 bietet hier etwas mehr Platz, fühlt sich weitläufiger an, man sitzt lässig-entspannt. Der X3-Arbeitsplatz dagegen ist enger auf den Fahrer zugeschnitten. Der sitzt tiefer als im Audi, fühlt sich dadurch direkter mit Auto und Straße verbunden. Greifbar sind die Riesen-Fortschritte in der Verarbeitung: Der X3 trägt jetzt feinen Zwirn, kein Holzfällerhemd mehr. Sein Cockpit sieht mehr nach 5er als nach 3er aus. Wobei der Q5 nicht abfällt. Er ist mit jener kühlen Akkuratesse gebaut, die Audi seit Jahren so perfekt beherrscht. Gleichstand herrscht beim Platz im Fond. Im X3 ist vor allem Raum für die Knie dazugekommen. Auch in der zweiten Reihe sitzt man tiefer als im Audi, durchaus bequem, aber recht flach über dem Boden.
Überblick: Alle News und Tests zum Audi Q5
Zweifel am X3 als Chefdynamiker in seiner Klasse gab es nie. Bezahlt wurde die kurvenfeste Handlichkeit bislang jedoch mit übertriebener Härte. Vorbei. Der X3 fährt sich immer noch messerscharf und agil, hat jetzt aber auch das geschmeidige Federn gelernt. Dazu kommen erstklassige Bremsen. Insgesamt eine bemerkenswerte Vorstellung. Den fühlbaren Fahrwerk-Feinschliff verdankte unser Testwagen auch der dynamischen Dämpfer-Control (1100 Euro). Sie bietet die Wahl zwischen drei Programmen (Normal, Sport und Sport+), die ebenfalls das Ansprechverhalten von Motor und Lenkung beeinflussen. Der Zweiliter-Diesel im 20d tritt jetzt mit 184 PS an (vorher waren es 177) und kommt nach kurzem Luftholen mächtig in die Gänge. Ein etwas zu brummiger Typ, aber hellwach, drehfreudig und sparsam: sieben Liter im Test.Der Audi gönnt sich 0,4 Liter mehr und gerät auch bei den gemessenen Fahrleistungen ins Hintertreffen. Fast überall nimmt ihm der BMW mindestens ein paar Zehntel ab. Sein Zweiliter-TDI mit 170 PS läuft sanft und leise, wirkt geschmeidiger als der BMW, aber nicht ganz so entschlossen. Auch der Q5 ist flott und wendig, fühlt sich aber tendenziell träger an als der X3 und federt störrischer. Über Querfugen stolpert er fast. Die Lenkung wirkt künstlicher, spricht unharmonischer an. Mit 40.350 Euro steht der Q5 2.0 TDI in der Liste, inklusive 18-Zoll-Rädern (750 Euro) und verschiebbarer Rückbank (200 Euro). BMW berechnet für den X3 20d mit 41.350 Euro etwas mehr, hier sind verstellbare Dämpfer (1100 Euro) und 18-Zöller (1150 Euro) an Bord. Am Ende jedoch liegt der X3 knapp vor dem Q5. Diese bittere Pille muss Audi nun Schlucken.
| Fahrzeugdaten | Audi | BMW |
|---|---|---|
| Motor | Vierzylinder, Turbo, vorn längs | Vierzylinder, Turbo, vorn längs |
| Ventile/Nockenwellen | 4 pro Zylinder/2 | 4 pro Zylinder/2 |
| Nockenwellenantrieb | Zahnriemen | Kette |
| Hubraum | 1968 cm³ | 1995 cm³ |
| kW (PS) bei 1/min | 125 (170)/4200 | 135 (184)/4000 |
| Nm bei 1/min | 350/1750 | 380/1750 |
| Vmax | 204 km/h | 210 km/h |
| Getriebe | Sechsgang manuell | Sechsgang manuell |
| Antrieb | Allradantrieb | Allradantrieb |
| Bremsen vorn/hinten | Scheiben/Scheiben | Scheiben/Scheiben |
| Testwagenbereifung | 235/60 R 18 W | 245/50 R 18 Y |
| Radgröße | 8 x 18" | 8 x 18" |
| Abgas CO2 | 163 g/km | 149 g/km |
| Verbrauch* | 7,3/5,6/6,2 l | 6,7/5,0/5,6 l |
| Tankinhalt | 75 l/Diesel | 67 l/Diesel |
| Vorbeifahrgeräusch | 74 dB (A) | 74 dB (A) |
| Anhängelast gebr./ungebr. | 1800/750 kg | 2000/750 kg |
| Kofferraumvolumen | 540–1560 l | 550–1600 l |
| Preis (wird bewertet) | 40.350 Euro** | 41.350 Euro*** |
| *innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km; ** inkl. 18-Zoll-Bereifung für 750 € und Rücksitzbank plus für 200 €; *** inkl. 18-Zoll-Bereifung für 1150 € und Dämpfer-Control für 1100 € | ||
| Messwerte | Audi | BMW |
|---|---|---|
| Beschleunigung | ||
| 0–50 km/h | 3,0 s | 2,7 s |
| 0–100 km/h | 9,7 s | 8,5 s |
| 0–130 km/h | 16,8 s | 14,7 s |
| Elastizität | ||
| 60–100 km/h | 7,0 s (4. Gang) | 6,9 s (4. Gang) |
| 80– 120 km/h | 13,5 s (6. Gang) | 13,6 s (6. Gang) |
| Leergewicht/Zuladung | 1842/523 kg | 1864/426 kg |
| Gewichtsverteilung v./h. | 54/46 % | 49/51 % |
| Wendekreis links/rechts | 11,5/11,6 m | 11,9/11,9 m |
| Bremsweg | ||
| aus 100 km/h kalt | 37,2 m | 36,5 m |
| aus 100 km/h warm | 36,2 m | 35,4 m |
| Innengeräusch | ||
| bei 50 km/h | 57 dB (A) | 56 dB (A) |
| bei 100 km/h | 64 dB (A) | 65 dB (A) |
| bei 130 km/h | 71 dB (A) | 71 dB (A) |
| Testverbrauch – CO2 | 7,4 l Diesel – 197 g/km | 7,0 l Diesel – 185 g/km |
| Reichweite | 1010 km | 960 km |
Kommentar verfassen









































Kommentare zum Artikel (203)
Erstellt
Inhalt
Funktion
Also ich komme zwar mit meinem Kommentar recht spät, aber gut Ding braucht Weile. Nun ich fahre seit etwa einem Jahr einen X3 20d mit 8-Gangautomatic. Das Auto kannst du vergessen: Verbrauch Werk 5,6l; tatsächlich 7,5l. Habe den Q5 auch mal "getestet" und dabei einen Durchschnttsverbrauch von 6,4l erreicht (bei gleicher Fahrweise). Im Q5 fühlt man sich wohler. Es fühlt sich alles edler an. In der Waschstrasse wird der X3 nie richtig sauber (speziell am Heck). Der Reifenverschleiss beim X3 ist unglaublich. Nach 10000km sind die Reifen fertig (bei absolut defensiver Fahrweise).
Trotzdem hab ich mich für das 3er Coupé als xDrive entschieden.
Es ist besser verarbeitet, sieht schöner aus; leistet als xDrive dasselbe.
Vorsprung durch Technik :-) Die Audi-Marketingblase ist mal wieder geplatzt. Hier zum Q5: Zahnriemen, langsamer, schlechtere Beschleunigung (obwohl leichter), Abgaswerte, Bremsweg - dann, der größte Witz, der Verbrauchswert passt bei dem Q5 nie im Leben. Ich bin ihn schon gefahren ;-) und das super Allrad System ist auch ein Witz - ergo nicht zu gebrauchen. Permanent, keine Einzelradsteuerung (hier haben Porsche, BMW und MB bessere Systeme im Einsatz). Audi ist nur noch eine "peinliche Marke" bei der Anspruch und Wirklichkeit weit auseinander gehen (ehemaliger Audi-Fahrer (15 J. Markentreue).
kW (PS) bei 1/min 125 (170)/4200 135 (184)/4000
Verbrauch* 7,3/5,6/6,2 l 6,7/5,0/5,6 l
WTF ???
Für die 1000€ die Bmw Teurer ist bekommt man 14 ps mehr 10cm breitere reifen 1liter weniger verbrauch ( bei 100000 km sind die 1000€ schon raus ) und 20g c0² weniger.
aber trozdem nur 3 Punkte..
audi bild