Crashtest Euro NCAP

— 03.03.2010

Euro NCAP crasht Familienwagen

Euro NCAP hat die Crash-Regeln verschärft. Damit wird es die von den Herstellern erhofften Sternenschauer seltener geben. Fünf Familien-Autos mussten sich jetzt dem neuen System stellen - mit deutlichem Ergebnis.
ANZEIGE
Von Stephanie Kriebel Bei Euro NCAP ist jetzt Schluss mit dem warmen Sterne-Regen. Zum neuen Jahr haben die Autoschrotter ihre Testauflagen verschärft. Im Namen des Insassen- und Fußgängerschutzes müssen sich die Hersteller das begehrte Fünf-Sterne-Ergebnis nun noch saurer verdienen. Die Bestnote von fünf Sternen bekommt nur, wer es beim Kapitel Sicherheit für Erwachsene auf 80 Prozent (früher 75) bringt. Bei der Kindersicherheit müssen die Prüflinge nun 75 statt 70 Prozent erreichen. Beim Fußgängerschutz liegt die zu überwindende, magische Grenze jetzt bei 40 Prozent (früher 25).

Fünf wackere Familienwagen, Citroën Nemo, Kia Venga, Nissan Cube, Seat Exeo und Toyota Verso, mussten sich jetzt dem strengeren System stellen. Ergebnis: Es hat sich ausgefunkelt. Als Klassenstreber tat sich der Verso hervor. Er war der Einzige, der auch unter verschärften Bedingungen die fünf Sterne einsammeln konnte. Seine Wertungen: Erwachsenenschutz 89 Prozent, Kinderschutz 75 Prozent, Fußgängerschutz stolze 69 Prozent, Sicherheitsassistenten 86 Prozent.
Im Überblick: Hier geht es zur Crashtest-Seite
Auf Rang zwei landete der Seat Exeo. Insgesamt vier Sterne wurden dem Mittelklässler auf Basis des alten Audi A4 verliehen. Die Einzelwertungen: Erwachsenenschutz 77 Prozent, Kinderschutz 81 Prozent, Fußgängerschutz 50 Prozent, Sicherheitsassistenten 57 Prozent. Der Hauptkritikpunkt der Tester: das harte Armaturenbrett. Es folgt der Nissan Cube. Auch über seiner Haube leuchten insgesamt vier Sterne. Die Einzelwertungen: Erwachsenenschutz 83 Prozent, Kinderschutz 64 Prozent, Fußgängerschutz 56 Prozent, Sicherheitsassistenten 84 Prozent.

ANZEIGE
Vier Sterne gab es ebenfalls für den Kia Venga – allerdings nur unter Vorbehalt. Denn beim Frontalcrash wurde der Sicherheitsgurt des Fahrers teilweise von den Sitzschienen aufgeschnitten. Euro NCAP rät den Venga-Besitzern auf das Nachrüsten einer mittlerweile von Kia entwickelten Gurtmanschette zu bestehen. Ohne diesen Schutz würde die Vier-Sterne-Wertung laut Euro NCAP nicht gelten. Die Einzelwertungen des Venga: Erwachsenenschutz 79 Prozent, Kinderschutz 66 Prozent, Fußgängerschutz 64 Prozent, Sicherheitsassistenten 71 Prozent. Schlusslicht in diesem Premieren-Crash ist der Citroën Nemo. Beim Erwachsenenschutz erreichte er magere 59 Prozent, beim Kinderschutz 74 und beim Fußgängerschutz 55 Prozent. Nur traurige 29 Prozent schaffte der Nemo beim Thema Sicherheitsassistenten. Vorhangairbags, ESP und Geschwindigkeitsbegrenzer  – beim Nemo nicht bestellbar.
Mehr zum Thema

Toyota Verso: Rückruf - 29.11.2011

Ärger von oben
Beim Toyota Verso können Schwierigkeiten mit dem Panorama-Glasdach auftreten. Die Japaner rufen deshalb auch in Deutschland vorsichtshalber Kompaktvans in die Werkstätten. Rückruf Toyta Verso

Kaufberatung: Gebrauchte Vans - 11.11.2011

Familientransporter aus zweiter Hand
Kompakte und große Vans als Gebrauchtwagen: Was taugen die gängigsten Modelle zu Tarifen ab 2000 Euro? AUTO BILD hat 14 Familientransporter unter die Lupe genommen. Gebrauchte Vans

Vier Kompaktvans im Test - 28.07.2010

Die Pampers-Bomber kommen!
Geräumig, variabel, noch bezahlbar – kompakte Vans sind die wahren Freunde der Familie. Im ersten Vergleich stellt sich der geliftete VW Touran der Konkurrenz: Opel Zafira, Renault Grand Scénic und Toyota Verso. Kompaktvans im Test
Kommentare zum Artikel (32) loader
Das sehen Sie auch so? Oder anders? Diskutieren Sie mit!
Erstellt
Text
Funktion
Seite 1 2 3 4 5 6 7 nächste Seite >
EuroNcap,
08.03.2010 11:19Uhr
@designer: Ja Massive Geländewagen sind total sicher. Ich würde auch lieber mit einem Fiat 500 anstatt mit einem Landwind gegen eine Wand fahren. ;-)

@Kurt Schmidt: Der US-Test ist genau so streng wie der EuroNCAP, nur anders. Wenn ein Auto in allen Tests gut abschneidet kann man aber von einer guten Konstruktion ausgehen und nicht auf die Optimierung auf einen. http://www.crashtest.com/ dort gibt es eine Übersicht der verschiedenen Tests.
Eintrag melden
Kurt Schmidt,
07.03.2010 19:58Uhr
Crashtest ganz schön, aber es ist doch alles genormt. Wo steht schon eine schöne gerade Mauer auf der Straße? Da geht es in der Realität auch mal unter einen Laster oder gegen einen Zug. Mein SUBARU FORESTER hat als TÜV-Bester 2006 abgeschnitten. Und in einem strengen US-Crashtest auch mit 5 Sternen. Den Rest steuert der gute alte Herr da oben .... Wenn der meint, jetzt ist alle, dann ist eben Schluß. So isses. Eintrag melden
prati323,
07.03.2010 11:05Uhr
@D5:

Naja, immer stimmt das auch nicht.

Es wurde einmal bei Fifth Gear ein Renault Modus gegen einen Volvo 940 gecrasht...die Insassen des Volvo wären wesentlich schlechter drangewesen als die des Renault.

Natürlich will ich das jetzt nicht 1:1 auf den S60 umlegen.
Eintrag melden
D5,
06.03.2010 19:26Uhr
Zusatz: Beide Autos sind 2000/2001 auf dem Markt gekommen - also selber Entwicklungsstand Eintrag melden
D5,
06.03.2010 19:24Uhr
der Test ist in etwa so aussagekräftig wie der Werksverbrauch ;)

Renault zb entwickelt die Autos in punkto Sicherheit punktgenau auf diesen Norm-Crashtest hin....Volvo hingegen betreibt Unfallforschung!

ich wette, mein S60 Bj 2004 (4 sterne) ist in fast allen Belangen der Sicherheit dem Laguna gleichen Baujahres (5 Sterne) überlegen
Eintrag melden
icon
Kommentar verfassen
Fügen Sie Ihre Meinung der aktuellen Artikeldiskussion hinzu.
Hinweis: Die mit einem Stern * versehenen Felder sind Pflichtfelder.

Bildergalerie

Versicherungsvergleich

Vergleichen Sie kostenlos über 180 Kfz-Tarife und sparen Sie bis zu 500 Euro!

Eingabe Ortskennzeichen: (z.B. HH für Hamburg)

Social Media

Diesen Artikel

Diesen Artikel

Artikel bewerten