Drei VW im Vergleich — 03.12.2007
Wer ist hier der Leit-Golf?
Familien-Fehde bei VW: Der Golf bekommt immer mehr Konkurrenz aus dem eigenen Haus. Ist jetzt sogar der Tiguan die modernere, bessere Golf-Alternative?
Ohne Frage, in der Tierwelt wäre die Sache klar: Da gewinnt immer der Stärkere. Bis ein neuer Stärkerer kommt, der dann die Herde anführt. Bei den Autos ist es ähnlich einfach. Was zählt, ist Erfolg – und der lässt sich in Verkaufszahlen messen. Bei uns in Deutschland verteidigt der
Golf schon seit Jahrzehnten die Spitzenposition. Im Gesamtmarkt als auch im ständig wachsenden Familienverbund. Golf,
Golf Plus, Golf Variant,
Jetta,
Touran,
Tiguan – mittlerweile gibt es ein großes Rudel Gölfe. Alle besitzen zwar gleiche Anlagen, zeigen aber unterschiedliche Talente. Da wäre zum Beispiel der jüngste Zuwachs: Er heißt Tiguan, ist ein waschechter
SUV auf Golf-Plattform mit permanentem Allradantrieb und hoher Sitzposition. Schick und schön trendig. Aber kann er den normalen Golf im Alltag wirklich ersetzen?
Der CrossGolf gibt im Testtrio den Großstadtindianer
Zum Vergleich rückt noch ein weiteres Mode-Mobil auf Golf-Basis an: der
CrossGolf. Das ist ein
Golf Plus mit Geländewagen-Fassade. Beplankungen, Dachreling, ein bisschen mehr Bodenfreiheit – das war's. Bei den Motoren wählten wir den 140-PS-Diesel. Beim Tiguan ist es der neue Common-Rail-Motor, die anderen haben noch das alte Pumpe-Düse-Aggregat unter der Haube. Nimmt man den CrossGolf beim Namen, entlarvt er sich als Großstadtindianer. Am Cross ist nicht viel cross. Er ist eine Ausstattungsvariante des
Golf Plus, und es gibt ihn nur mit Vorderradantrieb – ein Blender, wenn auch ein trendiger. Das hat der Original-Golf nicht nötig. Er hat längst bewiesen, dass er der Maßstab seiner Klasse ist. Redlich verdient mit guten Fahr- und Raumeigenschaften. Der technisch wichtigste Unterschied des Tiguan zu den beiden anderen Gölfen ist der Allradantrieb. Eine elektrohydraulische Haldexkupplung gibt die Antriebskraft je nach Bedarf an Vorder- und Hinterräder weiter. Bei Nässe, Schnee und auf Schotter sorgt das 4motion-System für Grip, während die beiden anderen mit den Vorderrädern scharren.
Souveränen Fahrkomfort bieten nur Golf und Tiguan
Vorteil Golf: Der klassische Kompakte bietet den besten Komfort.
Ein klarer Vorteil also für den Tiguan, wenngleich dieser Allradantrieb ganz klar mehr für die Straße als fürs Gelände entwickelt wurde. So spielt er auf Asphalt denn auch seine Trümpfe mit gutem Federungs- und Dämpfungskomfort aus. Trotz der aufpreispflichtigen 18-Zoll-Räder rollt der Tiguan souverän über Absätze und Kopfsteinpflaster. Nur der Golf kann das noch eine Spur besser. Dagegen hoppelt die Cross-Version steifbeinig über Unebenheiten. 17-Zoll-Bereifung und eine straffe Dämpferabstimmung bestrafen ihn mit dem schlechtesten Abrollkomfort in diesem VW-Trio. Der Hersteller spricht vom "Schlechtwegefahrwerk". Und die erste Silbe beschreibt – krass gesagt – eigentlich alles. Den richtigen Weg haben die Wolfsburger definitiv bei der Diesel-Technologie eingeschlagen. Erstmals bei
VW arbeitet im Tiguan ein neuer Diesel mit Common-Rail-Technik statt dem Pumpe-Düse-Prinzip. Im Vergleich zu den alten TDI kommt der neue Vierzylinder aus einer anderen Welt: Er läuft deutlich leiser, harmonischer, dreht höher. Nageln? Gehört ins Gestern. Und leider noch zu den beiden Gölfen.
Die haben aber den Vorteil, dass ihre rauen Pumpe-Düse-Triebwerke erheblich weniger verbrauchen. Der
Tiguan schluckt mit 7,4 Litern im Test satte 1,5 Liter mehr als der Golf. Das liegt vor allem am höheren Gewicht und der schlechteren Aerodynamik. Mit 1774 Kilogramm ist er eher ein Baby-
Touareg als ein Mega-Golf und gehört auf Diät gesetzt. Dass sich das Übergewicht auch noch negativ auf die Zuladung auswirkt, ist doppelt schlecht: nur 466 Kilo. So ein kräftiger Kerl und dann nichts wuppen können – wie peinlich. Das zeigt mal wieder, das auch starke Typen Schwächen haben. Beim Tiguan sind das außer dem hohen Spritverbrauch auch der große Wendekreis (11,7 m) und der satte Preis. Da fahren die beiden Gölfe günstiger und handlicher. Selbst beim Platzangebot muss der Tiguan tiefer stapeln. Zwar misst er mit 4,43 Metern Länge 23 Zentimeter mehr, im Innenraum ist das aber nicht spürbar.
Hier schlägt die Stunde des CrossGolf. Auf wundersame Weise vergrößert er die Kniefreiheit und verweist sogar den Tiguan auf die Plätze. Auch das Einsteigen, ein beliebtes SUV-Argument, fällt beim Tiguan schwerer. Vor allem hinten, weil beim Cross die Fondtüren weiter aufschwingen. Im Kofferraum beherrschen Cross und Tiguan die gleichen Tricks: verschiebbare Rückbank, Lehnenverstellung, doppelter Boden. Wie langweilig der normale Golf dagegen variiert. Trotzdem siegt er. Weil er deutlich günstiger, aber kaum schlechter ist als seine beiden Brüder.
| Fahrzeugdaten |
Golf |
CrossGolf |
Tiguan |
| Motor |
|
R4, Turbo, vorn quer |
|
| Ventile/Nockenwellen |
2 pro Zylinder/1 |
2 pro Zylinder/1 |
4 pro Zylinder/2 |
| Nockenwellenantrieb |
|
Zahnriemen |
|
| Hubraum |
|
1968 cm³ |
|
| kW (PS) bei 1/min |
103 (140)/4000 |
103 (140)/4000 |
103 (140)/4200 |
| Nm bei 1/min |
320/1750 |
320/1750 |
320/1750 |
| Vmax |
205 km/h |
195 km/h |
186 km/h |
| Getriebe |
Sechsgang manuell |
Sechsgang manuell |
Sechsgang manuell |
| Antrieb |
Vorderradantrieb |
Vorderradantrieb |
Allradantrieb |
| Bremsen vorn/hinten |
|
Scheiben/Scheiben |
|
| Testwagenbereifung |
195/65 R 15 V |
225/45 R 17 W |
235/50 R 18 V |
| Radgröße |
6x15" |
7,5x17" |
7x18" |
| Abgas CO2 |
145 g/km |
158 g/km |
189 g/km |
| Verbrauch* |
6,9/4,7/5,5 l |
7,4/5,1/5,9 l |
9,4/5,9/7,2 l |
| Tankinhalt/Kraftstoffsorte |
55 l/Diesel |
55 l/Diesel |
64 l/Diesel |
| Vorbeifahrgeräusch |
73 dB (A) |
73 dB (A) |
75 dB (A) |
| Anhängelast gebr./ungebr. |
1500/670 kg |
1400/750 kg |
2200/750 kg |
| Kofferraumvolumen |
350/1305 l |
305/1360 l** |
505/1510 l |
| *innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km, **=ohne Laderaumboden 395/1450 l |
| Kosten/Garantien |
Golf |
CrossGolf |
Tiguan |
| Abgasnorm/Steuer pro Jahr |
|
Euro 4/308 € |
|
| Typklassen HPF/VK/TK |
18/20/23 |
17/20/23 |
20/18/23 |
| Werkstattintervalle |
|
nach Anzeige/2 Jahre |
|
| Ölwechsel/Inspektion |
|
150/470 € |
|
| Garantie/Durchrostg./Mobilität |
2 Jahre ohne Kilometerbegrenzung/12 Jahre/unbegrenzt |
| Preise/Ausstattung |
Golf |
CrossGolf |
Tiguan |
| Modell |
2.0 TDI Trendline |
2.0 TDI |
2.0 TDI Trend & Fun |
| Airbags Fahrer/Beif./Seiten vo. |
S/S/S |
S/S/S |
S/S/S |
| Kopfairbags vorn/hinten |
S/S |
S/S |
S/S |
| Radio mit CD-Player |
ab 445 € |
ab 445 € |
S |
| Automatikgetriebe |
1750 €* |
1750 €* |
1750 € |
| Dieselpartikelfilter |
S |
S |
S |
| Metalliclack |
480 € |
480 € |
500 € |
| Grundpreis |
23.325 €** |
28.025 € |
30.270 €*** |
| S = Serie, N = nicht lieferbar, *= DSG-Getriebe, **= inkl. 2 Türen hinten für 750 €, *** = inkl.18"-Bereifung für 1470 € |
| Messwerte |
Golf |
CrossGolf |
Tiguan |
| Beschleunigung |
| 0–50 km/h |
3,4 s |
3,6 s |
3,1 s |
| 0–100 km/h |
9,5 s |
10,0 s |
11,0 s |
| 0–130 km/h |
15,5 s |
16,7 s |
18,9 s |
| Elastizität |
| 60–100 km/h |
6,0 s (4. Gang) |
6,5 s (4. Gang) |
7,3 s (4. Gang) |
| 80–120 km/h |
10,5 s (6. Gang) |
10,9 s (6. Gang) |
13,4 s (6. Gang) |
| Leergewicht/Zuladung |
1380/530 kg |
1470/560 kg |
1774/466 kg |
| Gewichtsverteilung v./h. |
63/37 % |
60/40 % |
57/43 % |
| Wendekreis links/rechts |
10,8/10,9 m |
10,7/10,8 m |
11,6/11,8 m |
| Bremsweg |
| aus100 km/h kalt |
38,4 m |
37,6 m |
37,1 m |
| aus100 km/h warm |
38,8 m |
38,5 m |
37,0 m |
| Innengeräusch |
| bei 50 km/h |
63 dB (A) |
61 dB (A) |
59 dB (A) |
| bei 100 km/h |
68 dB (A) |
69 dB (A) |
64 dB (A) |
| bei 130 km/h |
71 dB (A) |
71 dB (A) |
68dB (A) |
| Testverbrauch - Test CO2 |
5,9 l - 156 g/km |
6,8 l - 179 g/km |
7,4 l - 195 g/km |
| Reichweite |
930 km |
810 km |
860 km |
| Die Wertung |
Punkte max. |
Golf |
Tiguan |
CrossGolf |
| Karosserie |
| Platzangebot |
30 |
26 |
29 |
29 |
| Kofferraum |
15 |
6 |
15 |
10 |
| Variabilität |
10 |
2 |
5 |
7 |
| Zuladung (Anhängelast) |
20 |
19 |
18 |
19 |
| Sitze vorn |
15 |
15 |
14 |
14 |
| Sitze hinten |
15 |
11 |
13 |
15 |
| Einstieg vorn/hinten |
15 |
12 |
14 |
15 |
| Raumgefühl/Rundumsicht |
20 |
15 |
16 |
15 |
| Ausstattung/Bedienbarkeit |
30 |
19 |
26 |
25 |
| Sicherheitsausstattung |
30 |
19 |
20 |
20 |
| Zwischenergebnis |
200 |
144 |
170 |
169 |
| Antrieb/Fahrwerk |
| Motoreigenschaften |
20 |
15 |
19 |
15 |
| Beschleunigung/Vmax |
30 |
23 |
20 |
22 |
| Elastizität |
20 |
18 |
16 |
17 |
| Fahrverhalten |
25 |
23 |
22 |
22 |
| Geländetauglichkeit |
5 |
1 |
5 |
2 |
| Fahrgeräusche |
10 |
6 |
10 |
6 |
| Fahrkomfort |
20 |
17 |
16 |
14 |
| Getriebe/Schaltung |
20 |
18 |
18 |
18 |
| Lenkung/Wendekreis |
20 |
19 |
17 |
18 |
| Bremsen |
30 |
14 |
19 |
16 |
| Zwischenergebnis |
200 |
154 |
162 |
150 |
| Kosten |
| Steuer/Versicherung |
20 |
7 |
7 |
7 |
| Verbrauch/Umwelt |
40 |
40 |
35 |
37 |
| Garantie |
20 |
11 |
11 |
11 |
| Wartung |
20 |
16 |
16 |
16 |
| Aufpreisgestaltung |
10 |
8 |
8 |
8 |
| Wiederverkauf* |
10 |
9 |
10 |
8 |
| Grundpreis |
80 |
45 |
10 |
21 |
| Zwischenergebnis |
200 |
136 |
97 |
108 |
| * ermittelt von Bähr&Fess Forecasts/Saarbrücken |
| Gesamtpunktzahl |
600 |
434 |
429 |
427 |
| Platzierung |
|
1.** |
2. |
3. |
| ** Preis-Leistungs-Sieger |