Ford Ka/Opel Agila: Vergleich — 04.10.2011
Kurz vor knapp
Der Ka ist ebenso wenig ein echter Ford wie der Agila ein wahrer Opel. Doch die fremde Abstammung – von Fiat 500 und Suzuki Splash – schadet am Ende nur einem.
Überblick Alle News und Tests zu Ford Ka und Opel Agila
Eine gute Idee, wie der Vergleich zeigt. Denn der boxige Viertürer raumwundert auf 3,74 Metern, bringt vier Erwachsene unter. Oder Rücksitze und -lehne tauchen zu einer Ebene ab, dann packt der Agila über einen Kubikmeter Gepäck. Wenn Ihnen dagegen jemand eine Mitfahrt im Fond des Ka anbietet, lehnen Sie ab, nehmen Sie den Bus – oder zur Not das Fahrrad. Denn hinten fehlt es in jeder Richtung an Platz, selbst vorn reist es sich gedrängter als im Agila. Zudem nerven die kompliziertere Bedienung oder Detailschwächen wie die Sitzhöhenverstellung, in deren unterster Stufe eine Lücke zwischen Lehne und Sitzfläche klafft. Das bisschen mehr an Temperament, das der Vierzylinder im Ka bietet, tröstet nicht über seinen höheren Verbrauch und sein träges Wesen hinweg. Mit seinem trommeligen Lauf wirkt der quirlige Dreipötter im Agila energischer, zudem schaltet sich das Getriebe knackiger. Nur bei Fahrdynamik und Bremswerten liegt der agile Ka vorn. Dafür federt der Agila besser. Mehr als genug Gründe also, dass ausgerechnet ein Opel, der keiner ist, den Sieg für die Rüsselsheimer einfährt.
| Markenvergleich Ford gegen Opel, Teil 2 | |
|---|---|
| Ford Focus Turnier vs. Opel Astra ST | Ford Mondeo vs. Opel Insignia |
| Ford C-Max vs. Opel Meriva | Ford gegen Opel, Teil 1 |
| Fahrzeugdaten | Ford Ka 1.2 | Opel Agila 1.0 |
|---|---|---|
| Motor | Vierzylinder, vorn quer | Dreizylinder, vorn quer |
| Nockenwellenantrieb | Zahnriemen | Kette |
| Hubraum | 1242 cm³ | 996 cm³ |
| kW (PS) bei 1/min | 51 (69)/5500 | 48 (65)/6000 |
| Nm bei 1/min | 102/3000 | 90/4800 |
| Vmax | 159 km/h | 160 km/h |
| Getriebe | Fünfgang manuell | Fünfgang manuell |
| Antrieb | Vorderradantrieb | Vorderradantrieb |
| Testwagenbereifung | 195/45 R 16 Y | 185/60 R 15 H |
| Abgas CO2 | 115 g/km | 120 g/km |
| Verbrauch (Werksangabe) | 5,8/4,4/4,9 l | 5,9/4,4/5,0 l |
| Tankinhalt | 35 l/Super | 45 l/Super |
| Anhängelast gebr./ungebr. | keine | keine |
| Kofferraumvolumen | 224–710 l | 225–1050 l |
| Länge/Breite/Höhe | 3620/1658/1505 mm | 3740/1680/1590 mm |
| 0–100/0–130 km/h | 13,6/28,5 s | 15,2/28,8 s |
| Elastizität 80–120 km/h | 26,1 s (5. Gang) | 26,4 s (5. Gang) |
| Leergewicht/Zuladung | 1024/296 kg | 1034/451 kg |
| Bremsweg (warm/kalt) | 36,3/36,2 m | 37,7/39,2 m |
| Innengeräusch 50/100/130 km/h | 62/70/75 dB (A) | 61/69/73 dB (A) |
| Testverbrauch – CO2 | 5,8 l – 138 g/km | 5,5 l – 130 g/km |
| Reichweite | 600 km | 810 km |
| Grundpreis | 9700 Euro | 10.400 Euro |
Kommentar verfassen






































Kommentare zum Artikel (4)
Erstellt
Inhalt
Funktion
Schlechter Vergleich, man kann keinen Vierzerlinder mit einenm Dreizilinder vergleichen.
keine 5 türige Familienkutsche mit einen sportlichen 3 Türer. Wer den neuen KA mal gefahren ist, der weiß wie gut das Fahrwerk ist, da kommt der Suzuki nicht ran.
@131179 Was bist du denn für einer? Opel wird wieder eine Macht und irgendwann bekommst du das auch in deinen Schädel
@131179: An Ihrem Beispiel sieht man sehr eindringlich, wohin ständige AUTOBILD-ung führt..., Sie glauben tatsächlich den Mist den die AB hier verzapft hat? Mein aufrichtiges Mitgefühl...
Übrigens..., wir können uns gerne mal treffen, dann zeige ich Ihnen mal was die "Rentnerkarre" so alles kann, aber bitte danach nicht rumflennen!
Den einzigsten Sieg für Opel gegen Ford holt Suzuki!! Opel ist kein Auto, das sind alles Rentnerkarren. Das ist nicht Opel gegen Ford, besser gesagt Suzuki gegen Fiat.