Felipe Massa hat in Singapur 2008 möglicherweise den WM-Titel verloren

Formel 1 2009

— 26.09.2009

Artikel 179.b), Massa und der WM-Titel

Obwohl Renault den Grand Prix von Singapur manipuliert und damit den WM-Ausgang 2008 beeinflusst hat, blieben die Ergebnisse unangetastet

Heute wissen wir: Das Renault-Team hat den Grand Prix von Singapur 2008 manipuliert. Fakt ist: Zum Zeitpunkt vor der Manipulation lag Felipe Massa sicher in Fhrung, am Ende ging er jedoch wegen eines verpatzten Boxenstopps - eine direkte Folge der Hektik wegen der Safety-Car-Phase - leer aus, whrend sein WM-Rivale Lewis Hamilton Dritter wurde. Am Ende wurde Hamilton mit einem Punkt Vorsprung Weltmeister.

Seit Bekanntwerden der "Crashgate"-Affre diskutieren Fans auf der ganzen Welt darber, ob man das Ergebnis von Singapur und damit auch den Ausgang der Weltmeisterschaft nicht nachtrglich verndern knnte. Nico Rosberg htte man beispielsweise zum Grand-Prix-Sieger erklren knnen, Massa zum Champion. Absurd? Mag sein. Unmglich? Ja, denn: Laut FIA-Statuten steht das Ergebnis einer Weltmeisterschaft nach dem 30. November eines Jahres unwiderruflich fest.

Oder doch nicht? FIA-Prsident Max Mosley erklrt die fehlende Mglichkeit, Ergebnisse ein Jahr spter zu revidieren oder zu annullieren, mit Artikel 179.b) des Internationalen Sportkodexes. Dieser besagt, dass mit dem 30. November eigentlich alles gegessen sein sollte, doch ein Schlupfloch in der Formulierung lsst eine Hintertr fr nachtrgliche Ergebnisnderungen offen. Rein theoretisch htte man also Singapur sehr wohl annullieren und Massa zum Weltmeister machen knnen.

Artikel 179.b) besagt wrtlich: "Wenn bei Veranstaltungen, die Teil einer FIA-Meisterschaft sind, neue Beweise entdeckt werden, mssen sich die Rennkommissare oder von der FIA designierte Ersatzkommissare unabhngig davon, ob die Rennkommissare schon ein Urteil gefllt haben oder nicht, an einem unter ihnen vereinbarten Termin treffen und die betroffenen Parteien hinzuziehen, um alle relevanten Erklrungen anzuhren und vor dem Hintergrund aller Beweise ein Urteil zu fllen."

Das bedeutet vereinfacht formuliert, dass die Rennkommissare eine neue Entscheidung treffen drfen, wenn in einem bestimmten Fall neue Beweise ans Licht kommen, was bei "Crashgate" bekanntlich der Fall war. In der Folge bezieht sich Artikel 179.b) auf das Recht, gegen eine solche Entscheidung Protest einzulegen. Dieses verfllt am 30. November: "Der Zeitraum, in dem ein schwebender Protest eingebracht werden kann, endet am 30. November des aktuellen Jahres."

Liest man Artikel 179.b) also nicht nur flchtig, sondern mit der Sorgfalt eines Juristen, dann kommt man zu dem Schluss, dass am 30. November nur das Recht verfllt, gegen eine neue Entscheidung der Rennkommissare Protest einzulegen, nicht jedoch die Mglichkeit, auf Basis eines Urteils der Rennkommissare und des Motorsport-Weltrats Ergebnisse des Vorjahres nachtrglich zu ndern. Ob dies dem Sport gut tun wrde oder nicht, sei dahingestellt.

Ursprnglich wurde Artikel 179.b) des Internationalen Sportkodexes aufgesetzt, um zu verhindern, dass der Grand-Prix-Sport durch nachtrgliche Ergebnisnderungen zu einer Farce verkommen kann. Es ist fr eine serise Rennserie wichtig, dass die Geschichtsbcher nicht alle paar Jahre gendert werden, denn auch in den angeblich ach so sportsmnnischen 1960er- und 1970er-Jahren gab es bestimmt viele Leichen im Keller, die bis heute nie Tageslicht gesehen haben...

Artikel 179.b) im englischen Original:

Right of review

If, in events forming part of an FIA Championship, a new element IS discovered, whether or not the stewards of the meeting have already given a ruling, these stewards of the meeting or, failing this, those designated by the FIA, must meet on a date agreed amongst themselves, summoning the party or parties concerned to hear any relevant explanations and to judge in the light of the facts and elements brought before them.

The right of appeal against this new decision is confined to the party or parties concerned in accordance with the final paragraph of Article 180 and the following Articles of this Code.

Should the first decision already have been the subject of an appeal before the National Court of Appeal or before the International Court of Appeal, or successively before both of these courts, the case shall be lawfully submitted to them for the possible revision of their previous decision.

The period during which an appeal in review may be brought expires on 30 November of the current year.

Fotoquelle: xpb.cc

Weitere Formel 1 Themen

News

Top 10: Die dominantesten Autos der Formel-1-Geschichte

News

Formel-1-Live-Ticker: Der Sonntag in der Chronologie

News

Fotostrecke: Die grten Hassduelle der Formel-1-Geschichte

News

Formel 1 Ungarn 2017: Teamorder-Diskussionen bei Vettel-Sieg

Diesen Beitrag empfehlen

Anzeige

Automarkt

Finden Sie im Automarkt von autobild.de Ihren Gebrauchtwagen.

Bei autohaus24.de Neuwagen gnstig kaufen und Geld sparen.


Kfz-Versicherung