Herstellerangabe gegen Testverbrauch, Teil II — 05.03.2010

Die Kleinen schlucken viel mehr

Im zweiten Teil des Verbrauchs-Rankings stehen Klein- und Kompaktwagen mit Benziner im Fokus. Die Überraschung: Einige Modelle liegen mehr als 36 Prozent über der Herstellerangabe.

Nicht nur dicke SUVs und Luxusschlitten untertreiben beim Verbrauch, auch die Kleinen schlucken deutlich mehr, als die Hersteller uns versprechen. Pikant: Gerade vermeintliche Spritspar-Vehikel wie der Honda Insight und der Toyota Prius schauten deutlich tiefer ins Glas, als vom Hersteller angegeben. Auch der Öko-Golf mit 1,2-Liter-TSI und Bluemotion-Paket pichelte im Test statt der von VW versprochenen 5,2 Liter ganze 6,9 Liter Super weg, das sind satte 32,7 Prozent Mehrverbrauch. Es geht aber auch anders: Der Dacia Sandero lag mit 7,1 Litern im Test nur 1,4 Prozent über der Herstellerangabe – vorbildlich. Schluckt Ihr Auto zuviel? In der Bildergalerie zeigt autobild.de, welche Modelle im Test am stärksten von den Herstellerangaben abwichen. Im nächsten Teil unseres Verbrauchs-Rankings folgen dann die kleinen Diesel.

Teil 1: Die 100 größten Verbrauchs-Abweichler

Statt versprochener 5,8 Liter schlürfte der Renault Clio TCe 100 im Test 7,9 Liter Super. Mehrverbrauch: 36,2 Prozent.

Statt versprochener 5,8 Liter schlürfte der Renault Clio TCe 100 im Test 7,9 Liter Super. Mehrverbrauch: 36,2 Prozent.

Als Basis dienten alle von AUTO BILD getesteten Fahrzeuge aus dem Zeitraum 2009 bis 2010. Und so testet AUTO BILD den Verbrauch: Jeder Testwagen absolviert eine Vergleichsfahrt auf einem genau definierten Rundkurs. Dieser ist exakt 155 Kilometer lang und besteht aus Stadt- (40 km), Land- (61 km), und Autobahnabschnitten (54 km). Gefahren wird zügig, aber nicht sportlich. Tempolimits werden ausgenutzt, das heißt in der Stadt wird 50 km/h und über Land 100 km/h gefahren. Auf der Autobahn gilt 20 Kilometer Vollgas, die restlichen 34 Kilometer werden mit konstant 120 km/h gefahren. Zu Beginn und am Ende der Messung wird jedes Auto randvoll getankt.

So messen die Hersteller ihre Verbrauchswerte

4,4 Liter? Pustekuchen! Im Test genehmigte sich der Honda Insight im Schnitt sechs Liter – ein Plus von 36,4 Prozent.

4,4 Liter? Pustekuchen! Im Test genehmigte sich der Honda Insight im Schnitt sechs Liter – ein Plus von 36,4 Prozent.

Das standardisierte Messverfahren (Richtlinie 80/1268/EWG und 101 ECE) der Hersteller im Überblick: Jedes Auto muss einen knapp 20-minütigen Fahrzyklus auf dem Rollenprüfstand absolvieren, davon vier Stadtfahrten (je 195 Sekunden) und einen Überlandzyklus (400 Sekunden). Das Auto legt gut elf Kilometer zurück, erreicht ein Durchschnittstempo von 33,6 km/h. Vollgas ist tabu. Das Maximaltempo von 50 km/h (Stadt) wird nur zwölf Sekunden, die 120 km/h (außerstädtisch) nur zehn Sekunden lang gefahren. Weitere Kriterien: Jedes Fahrzeug muss mindestens 3000 Kilometer auf dem Tacho haben, der Tank zu 90 Prozent gefüllt sein. Die Lufttemperatur in der Prüfkammer beträgt zwischen 20 und 30 Grad Celsius, Luftdruck und Feuchtigkeit sind ebenfalls genau vorgeschrieben. Nach Abschluss der Fahrzyklen berechnen die Prüfer den Verbrauch aus den Abgaswerten.

Maßgebend für die Rangliste in der Bildergalerie ist die jeweilige Differenz zwischen Testverbrauch und ECE-Verbrauchsangabe zum Testzeitpunkt. ECE-Werte können sich im Laufe eines Modellzyklus' durch technische Modifikationen am Fahrzeug ändern.

Fazit von Jan Kretzmann

Wer sich für einen modernen Kleinwagen entscheidet, will mit niedrigem Verbrauch punkten und an der Tankstelle sparen. Dumm nur, wenn die vom Hersteller angegebenen Werte trotz kleinem Hubraum und wenig Gewicht großzügig überschritten werden. Gerade die kleinen Turbobenziner verlangen nach einem äußerst behutsamen Gasfuß – sonst werden sie zu hemmungslosen Säufern. Ebenfalls ärgerlich: Wer in teure Hybrid-Technik investiert, erwirbt damit noch lange keine Lizenz zum Spritsparen. Denn auf der Autobahn nützt die Elektro-Unterstützung wenig, hier muss der Benziner die meiste Arbeit verrichten und obendrein auch noch das Gewicht der Akkus schleppen. Die im Prüflabor ermittelten ECE-Werte taugen also auch hier lediglich als Vergleichswert – mit der Realität haben sie im Alltagsbetrieb wenig gemeinsam.
Jan Kretzmann

Jan Kretzmann

Fazit

Wer sich für einen modernen Kleinwagen entscheidet, will mit niedrigem Verbrauch punkten und an der Tankstelle sparen. Dumm nur, wenn die vom Hersteller angegebenen Werte trotz kleinem Hubraum und wenig Gewicht großzügig überschritten werden. Gerade die kleinen Turbobenziner verlangen nach einem äußerst behutsamen Gasfuß – sonst werden sie zu hemmungslosen Säufern. Ebenfalls ärgerlich: Wer in teure Hybrid-Technik investiert, erwirbt damit noch lange keine Lizenz zum Spritsparen. Denn auf der Autobahn nützt die Elektro-Unterstützung wenig, hier muss der Benziner die meiste Arbeit verrichten und obendrein auch noch das Gewicht der Akkus schleppen. Die im Prüflabor ermittelten ECE-Werte taugen also auch hier lediglich als Vergleichswert – mit der Realität haben sie im Alltagsbetrieb wenig gemeinsam.

Social Media

Artikel bewerten

Bewerte diesen Artikel

Fremde Bewertungen

Kommentare zum Artikel (33)

Erstellt

Inhalt

Funktion

antiquarius
10.03.2010, 22:38Uhr

und die grossen schlucken trotzdem mehr

Suzitreiber
10.03.2010, 19:58Uhr

Ja das ist es wieder das Thema Verbrauchsangaben über das man unendlich diskutieren
könnte,vorallem wen man liest mit welchen Verbräuchen manch ein Leser sein Auto
bewegt oder sollte man sagen schiebt!
Eins ist sicher es wird niergendwo soviel beschönigt wie beim Verbrauch und die wenigsten werden zugeben eine Krücke in der Garage zu haben.
Man sollte alle tests sowieso nicht mit von den Werken präparierten Fahrzeugen durchführen sondern von irgendeinem Vermieter ein Auto zum testen benutzen den das ist das wahre Leben.

Autoverkäufer
09.03.2010, 22:27Uhr

SCHWACHSINN-TEST:

Gleiche Kfz mit unterschiedlichen Werten: Suzuki Alto lt. Test 5,5 L und der EXAKT BAUGLEICHE Nissan Pixo im Test nur 5,1 L ???
"Danke" Autobild, dass Ihr nicht in der Lage seit, faire und ehrliche Test zu absolvieren - unsere Kunden werden unnötig in die Irre geführt !!!
Einzig der Test nach E-Norm wäre ein Vergleich, aber sowas bringt Ihr nicht zustande !!!

leser
09.03.2010, 20:12Uhr

Die Autobild verdummt ihre Leser genauso wie die vermeintlich dreisten Autohersteller. Jedem physikalisch ungebildeten Laien leuchtet es ein, dass ein stark motorisiertes Auto eine andere Höchstgeschwindigkeit hat als ein Stadtauto. Vollgasfahrten verlieren dadurch jegliche Vergleichbarkeit im Punkto Mehrverbrauch, da physikalisch der Luftwiderstand und somit der Verbrauch überproportional zur Geschwindigkeit ansteigt. Autobild - nicht selten oberflächlich und stümperhaft. Sechs, setzen!

RWE 64
09.03.2010, 20:06Uhr

Fahr nen Ford Focus 2009 1,6 74 kw ,laut Hersteller außerorts 5,5 l tatsächlich habe ich bei einer Autobahnfahrt von Essen (nrw)nach Norden (Niedersachsen) bei maxTempo 150 km/h 39Liter auf ca.300 km verbraucht !Nach Händleraussage legt sich der Verbrauch nach einer Einfahrdauer von ca.10,000 km .Jetzt verdient auch ein Anwalt an dem Fahrzeug(meiner nämlich)!!

Seite 1 2 3 4 5 6 7

Kommentar verfassen

Hinweis: Die mit einem Sternchen* versehenden Felder sind Pflichtfelder
Anzeige

Versicherungsvergleich

Vergleichen Sie kostenlos über 180 kfz-Tarife und sparen Sie bis zu 500 Euro!

Online-Voting

'Verbraucht Ihr Auto mehr als im Prospekt angegeben?'

Neuwagen

Porsche 911

Neuwagen deutlich
unter Listenpreis

Porsche 911 Neuwagen-Angebote

Gebrauchtwagen

Günstige Gebrauchtwagen-Angebote

Finden Sie Ihren Gebrauchtwagen.

Gebrauchtwagen-Angebote
Anzeige