Mazda5/Ford Grand C-Max: Test — 29.04.2011
Zwei Alleskönner für Familien
Mit sieben Passagieren mal eben schnell wohin? Preiswerter als mit den Kompakt-Vans Mazda5 und Ford Grand C-Max geht das kaum. Ein Vergleich der beiden Familienfreunde.
Überblick: Alle News und Tests zum Ford Grand C-Max
So und mit den 16-Zoll-Rädern des Testwagens aufgerüstet, kostet der Grand C-Max 1.6 TDCi Trend zwar etwa 800 Euro mehr als der serienmäßig siebensitzige Mazda 5 1.6 MZ-CD in der mittleren Ausstattung Center-Line, punktet dafür aber mit mehr Kofferraumvolumen (maximal 1742 zu 1485 Liter) und einem freien Zugang nach hinten durch den komplett wegklappbaren Mittelsitz der zweiten Reihe. In der bietet der Grand C-Max dazu mehr Beinauflage und damit besseren Langstreckenkomfort als der 5er von Mazda. Fahrer und Kopilot sitzen im Ford einen Hauch besser, denn die Mazda-Sitze sind schmaler geschnitten und weicher gepolstert. Ganz hinten, auf den zwei im Fahrzeugboden versenkbaren Einzelsitzen, ähneln sich die Bilder: Hier fühlen sich nur nicht zu groß gewachsene Kinder mit streichholzdünnen Pinocchio-Beinchen ordentlich untergebracht.Neuwagen mit attraktiven Rabatten bei autohaus24.de
Überblick: Alle News und Tests zum Mazda5
Zum Fahren: Die weniger wirkungsvolle Geräuschdämmung und der Hang, nach tiefen Bodenwellen an der Hinterachse weit auszufedern, kosten den Mazda ebenso Punkte wie seine Lenkung. Die arbeitet zwar sportlich-direkt, übertreibt es aber mit dem zackigen Ansprechen und berichtet weniger von dem, was zwischen Straße und Vorderreifen passiert, als die souveräner agierende Lenkung des Ford. Mit den 115 PS ihrer für 180 km/h Spitze guten 1,6-Liter-Diesel sind die beiden Kompakt-Vans ordentlich motorisiert. Temperament trifft auf Verbräuche um sechs Liter – da bleibt in der Familienkasse locker noch was übrig für den Wochenend-Ausflug.| Diesel-Vans mit Schiebetüren | |
|---|---|
| Fiat Doblò vs. VW Caddy | Mercedes Viano vs. VW T5 Multivan |
| Fahrzeugdaten | Ford | Mazda |
|---|---|---|
| Motor | Vierzylinder, Turbo, vorn quer | Vierzylinder, Turbo, vorn quer |
| Ventile/Nockenwellen | 2 pro Zylinder/2 | 2 pro Zylinder/1 |
| Nockenwellenantrieb | Zahnriemen | Zahnriemen |
| Hubraum | 1560 cm³ | 1560 cm³ |
| kW (PS) bei 1/min | 85 (115)/3600 | 85 (115)/3600 |
| Nm bei 1/min | 270/1750 | 270/1750 |
| Vmax | 180 km/h | 180 km/h |
| Getriebe | Sechsgang manuell | Sechsgang manuell |
| Antrieb | Vorderradantrieb | Vorderradantrieb |
| Bremsen vorn/hinten | Scheiben/Scheiben | Scheiben/Scheiben |
| Testwagenbereifung | 215/55 R 16 V | 205/55 R 16 V |
| Radgröße | 7 x 16" | 6,5 x 16" |
| Abgas CO2 | 129 g/km | 138 g/km |
| Verbrauch* | 5,8/4,4/4,9 l | 6,4/4,6/5,2 l |
| Tankinhalt | 60 l/Diesel | 60 l/Diesel |
| Vorbeifahrgeräusch | 69 dB (A) | 69 dB (A) |
| Anhängelast gebr./ungebr. | 1200/750 kg | 1200/600 kg |
| Kofferraumvolumen | 92–1742 l | 112–1485 l |
| Preis (wird bewertet) | 25.850 Euro** | 25.090 Euro |
| *innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km; ** inklusive 3. Sitzreihe für 700 Euro und Trend-Style-Paket II für 800 Euro | ||
| Messwerte | Ford | Mazda |
|---|---|---|
| Beschleunigung | ||
| 0–50 km/h | 4,5 s | 4,3 s |
| 0–100 km/h | 13,4 s | 13,2 s |
| 0–130 km/h | 23,3 s | 23,1 s |
| Elastizität | ||
| 60–100 km/h | 8,9 s (4. Gang) | 8,8 s (4. Gang) |
| 80–120 km/h | 15,1 s (6. Gang) | 14,4 s (6. Gang) |
| Leergewicht/Zuladung | 1640/560 kg | 1568/557 kg |
| Gewichtsverteilung v./h. | 57/43 % | 56/44 % |
| Wendekreis links/rechts | 12,4/12,4 m | 11,4/11,4 m |
| Bremsweg | ||
| aus 100 km/h kalt | 37,6 m | 38,5 m |
| aus 100 km/h warm | 37,4 m | 37,0 m |
| Innengeräusch | ||
| bei 50 km/h | 58 dB (A) | 60 dB (A) |
| bei 100 km/h | 67 dB (A) | 69 dB (A) |
| bei 130 km/h | 72 dB (A) | 73 dB (A) |
| Testverbrauch – CO2 | 5,9 l D – 156 g/km | 6,0 l D – 159 g/km |
| Reichweite | 1020 km | 990 km |
Kommentar verfassen









































Kommentare zum Artikel (2)
Erstellt
Inhalt
Funktion
Zum Mazda 5 soviel, weiß garnicht ob die Zeilen hier reichen. Gekauft mit 10tkm, Jahreswagen In der Heckklappe Risse, oben auf dem Spoiler
Bei etwa 14tm Stabbigummis vorn im Eimer Wochen später, Hydraulische Steuereinheit mit ABS Block im Eimer, Kosten über 3000.-€!!!! Bei 40tkm sind hinten die Bremsen runter, geht wohl garnicht. Aber eins weiß ich schon heute: ´´NIE WIEDER MAZDA 5 ODER IRGEND EINE ANDERE ROSTIGE SCHÜSSEL AUS DIESEM HAUS!"!!!!
zum mazda 5 passt die werbung mit dem japanischen designer mit den schlechten zähnen wie die faust aufs auge. der hat die sicken in der karosserie wohl mit seinen beissern herausgenagt.