SUV-Vergleich, Teil 2 — 06.04.2009
Muss es immer ein SUV sein?
Sport Utility Vehicles, kurz SUV, sind nach wie vor dick im Geschäft. Aber sind sie auch immer die bessere Wahl? AUTO BILD hat verglichen: X3 mit 3er Touring, Kuga mit C-Max, Koleos mit Grand Scénic und Sportage mit Cee'd SW.
In vier Markenduellen muss das SUV seine Qualitäten unter Beweis stellen
Um die Käufer jetzt komplett zu verwirren: Da beide BMW bereits Euro-5-zertifiziert sind, fahren sie bis 2010 steuerfrei, wenn sie nach dem 1. Juli dieses Jahres neu zugelassen werden. Kurzum: Große SUV wird es auch nach dieser kleinen Steuerreform geben, sie ist jedenfalls kein Killerargument. Eher schon der spitze Bleistift des Rechners. Bei jedem Pärchen ermittelten wir die echten Kosten für vierjährigen Besitz und 15.000 Kilometer Fahrleistung pro Jahr, einschließlich Versicherungs- und Wartungskosten. Und natürlich den Wertverlust, den traditionell die Experten von Bähr & Fess Forecasts/ Saarbrücken für uns definieren. Alle diese Punkte verstecken sich in den "Kosten pro km". Um bei den beiden BMW zu bleiben: Obwohl der X3 in der Anschaffung fast 3000 Euro teurer als der 320d Touring ist, kommen beide unterm Strich auf den gleichen Kilometerpreis von 44 Cent. Das überrascht, jetzt kommt es wirklich auf unseren Test an, wie der Bruderkampf und die drei anderen Markenduelle – Ford C-Max gegen Kuga, Renault Koleos gegen Grand Scénic und Kia Sportage gegen cee'd SW – ausgehen.Ob am Ende die SUV oder Van und Kombi die Nase vorn haben, erfahren Sie in der Bildergalerie. Den kompletten Artikel mit allen Tabellen und technischen Daten gibt es als Download im Heftarchiv. Im ersten Teil wurden diese Paare getestet: Audi A4 Avant/Q5, Mercedes C-Klasse T-Modell/GLK, VW Touran/Tiguan und Volvo XC60/V70.


































