Vergleich Jaguar XJ gegen Maserati Quattroporte
— 19.10.2009Hat der Jaguar XJ noch Klasse?
Jetzt ist die Katze aus dem Sack: Der XJ ist nicht mehr das, was er mal war. Im Stile eines modernen Herausforderers trifft der neue große Jaguar erstmals auf den Maserati Quattroporte – die Design-Ikone unter den großen Limousinen.
ANZEIGE
Traditionalisten unter den Jaguar-Freunden werden ihre Probleme haben
Und ja, es ist was dran – so wie die Limousine an der Linse des Fotografen vorbeihuscht, gewinnt sie zusehends an Reiz. Enorm gestreckt wirkt sie mit diesen schlanken Seitenfenstern, hockt breitbeinig auf dem Boden, das Gesicht bullig, die Haut glatt und straff. Sicher, die Traditionalisten unter den Jaguar-Freunden werden mit ihm ihre Probleme haben. Aber klar ist auch: Der alte Stil hat ausgedient, die klassische Designschiene erwies sich beim Vorgänger als Abstellgleis. Doch langt es dem neuen XJ, um im Schönheitswettbewerb zu bestehen? Wer könnte diese Frage besser beantworten als der Maserati Quattroporte, die Stilikone unter den großen Limousinen? Eine mit dezent sportlicher Note für Individualisten, für Menschen, die die feineren Genüsse des Lebens zu schätzen wissen (wie der Jaguar also). Eine, für die sich auch der Jaguar-Designer Callum begeistern kann ("tolle Proportionen"). Wir haben sie zum ersten Treffen mit dem Jaguar folglich gleich mitgebracht.Hier geht zu den neuen Markenseiten von autobild.de
Der XJ glänzt innen mit viel Chrom und schwarzem Klavierlack. Das Holz ist weitgehend in die Türen verbannt.
ANZEIGE
Musikalisch ist der V8 des Quattroporte haushoch überlegen
Nichts gegen die Turbulenzen im robust gefederten Quattroporte GT S freilich. Unter der XJ-Haube haben wir den Kompressor-V8 mit 510 PS, die stärkste der drei Motorvarianten (sonst 3.0-V6-Diesel, 275 PS/ 5.0-V8, 385 PS). Leistungswünsche erfüllt er eben so spontan wie nachdrücklich, und bei höheren Drehzahlen dringt ein dezentes Grollen aus dem Maschinenraum. Ganz klar: So gewaltig war bislang noch kein XJ motorisiert. Da hat dann auch der 50 Kilo gewichtigere und 70 PS schwächere Maserati seine Mühe, dem Kompressor-Modell zu folgen. Musikalisch allerdings ist er haushoch überlegen, das bleibt uns selbst im vorausfahrenden Jaguar nicht verborgen. "Richtig italienisch, der Sound, und ich liebe alles Italienische", gesteht Michelle O'Connor. Dann der Zusatz, der sich für eine Jaguar-Ingenieurin gehört: "Aber für einen XJ entschieden zu laut." Zumindest beim akustischen Auftritt bleibt der XJ sich also treu.Technische Daten Jaguar XJ 5.0 V8 Kompressor V8, Kompressor, vorn längs • vier Ventile pro Zylinder • Hubraum 5000 cm³ • Leistung 375 kW (510 PS) bei 6000/min • max. Drehmoment 625 Nm bei 2500/min • Hinterradantrieb • Sechsstufenautomatik • 0–100 km/h 4,9 s • Tankinhalt 82 l • Verbrauch (EU-Mix) 12,1 l Super/100 km • 289 g CO2/km • Spitze 250 km/h • Preis: 133.310 Euro
Technische Daten Maserati Quattroporte Sport GT S V8, vorn längs • vier Ventile pro Zylinder • Hubraum 4691 cm³ • Leistung 323 kW (440 PS) bei 7000/min • max. Drehmoment 490 Nm bei 4750/min • Hinterradantrieb • Sechsstufenautomatik • 0–100 km/h 5,1 s • Tankinhalt 90 l • Verbrauch (EU-Mix) 15,7 l Super/100 km • 365 g CO2/km • Spitze 285 km/h • Preis: 133.310 Euro
Mehr zum Thema
07.08.2011 15:28Uhr
Nichts mehr von der schönen Ausstrahlung der Limousinen früherer Jahre,leider.
Irgendwie ein Zwischending aus Volvo& Crysler und etwas Aston Martin.
Fahre seit 10 Jahren meine XJ 40 Daimler und bin jedes mal begeistert
von der Form und dem Fahrkomfort.
Aber die Absatzzahlen scheinen nicht so schlecht zu sein gut für die Marke Jaguar.
11.02.2010 21:18Uhr
02.11.2009 17:39Uhr
26.10.2009 09:43Uhr
vermutlich wurden bei ebay diverse Einzelteile von Fremdfabrikaten ersteigert und diese willkürlich zusammengeschustert. Wie konnte so etwas nur die Chefetage von Jaguar absegnen?
Ein enttäuschter Jaguar Fan...
25.10.2009 16:14Uhr
Ich warte auf die ersten gescheiten Insterate auf autoscout24 (und Konsorten), wo man oft Bilder finden kann, wo man ein neues Auto dann so sieht, wie wenn man davor steht (die Auflösung ist halt geringer...)