Vergleich Opel GT/Audi TTS
— 27.06.2008Kante trifft Keule
Ami-Kante gegen deutschen Kult-Roadster, Heckantrieb gegen Allrad, Lowtech gegen Hightech – wenn Opel GT und Audi TTS gemeinsam ausfahren, prallen Kontinente der Roadster-Welt aufeinander.
ANZEIGE
Im #PARSER#STT iduA#PARSER# bringt es der Zweiliter-TFSI auf satte 272 PS
Verziert mit harten Bügelfalten lässt er den brandneuen TTS – der für sich genommen einen stämmigen Auftritt hinlegt – ziemlich blass aussehen. Die Show gehört dem Opel. Auch wenn der Audi wuchtiger daherkommt als noch sein Vorgänger, bei ihm bestimmen runde, friedlichere, weniger anstößige Formen das Bild. In getreuer S-Manier trägt auch der TTS aluglänzende Spiegelgehäuse und markantere Stoßfänger. Dazu gibt es ab Werk Xenon-Scheinwerfer und damit auch den bekannten LED-Tagfahr-Lidstrich. Unter der Haube arbeitet ein Motor, den man im VW-Konzern auch für den Golf GTI Edition 30 (230 PS), Seat Leon Copa Edition (285 PS) oder Audi S3 (265 PS) bestellen kann. Der 2.0 TFSI, der es im TT standardmäßig auf 200 PS bringt, erreicht im TTS dank neuer Software und größerem Turbolader 272 PS und 350 Nm Drehmoment. Wie ein Terrier am Bein des Postboten lässt auch der Turbo-Vierzylinder beim Gasgeben nicht locker. Sogar aus niedrigen Drehzahlen stemmt er sich mit feinem Turbosurren kraftvoll ins Zeug. Der serienmäßige Allradantrieb bringt seine Kraft souverän auf den Asphalt, was den TTS in nur 5,7 Sekunden auf Tempo 100 hetzen lässt.Das niedrigere Gewicht des GT macht seine längere Übersetzung wieder wett
Nur knapp dahinter stürmt der Opel GT nach 5,9 Sekunden über die 100er-Marke. Auch ihn treibt ein 2,0-Liter-Vierzylinder-Turbo an. Mit ähnlichen Eckdaten wie der TTS-Motor bringt er es auf 264 PS und 353 Newtonmeter. Allerdings muss der GT mit lediglich zwei angetriebenen Rädern zurechtkommen. Eine Differenzialsperre mit bis zu 70 Prozent Sperrwirkung gibt jedoch acht darauf, dass nichts verrutscht, und so überrascht der GT mit ordentlicher Traktion. Zudem hängt der Motor gut am Gas, und in Kombination mit dem niedrigeren Gewicht (GT 1415, TTS 1514 kg) kann er sogar den Nachteil der größeren Spreizung seiner fünf Gänge im Vergleich zum Sechsganggetriebe des Audi nahezu wettmachen. In puncto Höchstgeschwindigkeit hat der Opel GT mit 229 zu 250 abgeregelten km/h des TTS indes keine Chance. Ebenso beim Bremsen. Die GT-Stopper fallen eine ganze Nummer kleiner aus als die des TTS, und so braucht der Opel aus Tempo 100 über zwei Meter mehr bis zum Stillstand. Zudem ist die Audi-Bremse exakter dosierbar.ANZEIGE
Der Opel GT fordert den hartgesottenen Roadster-Fan
Doch was für ein Typ muss man sein, um sich dies anzutun? Beispiel Verdeck: Der GT macht offen am meisten Spaß, weil seine kurze steile Frontscheibe den ausgeprägten Roadster-Charme noch unterstreicht. Doch dazu heißt es: einsteigen, Dachverriegelung lösen, aussteigen, Heckklappe öffnen, Verdeck hineinfalten, über den nahezu gänzlich verschwundenen Kofferraum wundern/ärgern, Klappe schließen, fertig. Wer nach dem Knöpfchendrücken-Fertig des TTS in den GT umsteigt, muss sich zwangsläufig an den Kopf greifen. Erst recht, weil man für jedes Öffnen des GT-Kofferraums um das halbe Auto laufen darf, um die Dacharretierungen in ihre Schlösser zu klicken. Aber wer sich einige Zeit mit diesen Marotten umgibt, sich dem Weniger-ist-mehr-Prinzip nicht komplett verschließt, verändert sich. Die Umständlichkeit wird selbstverständlich, man findet Gefallen an der Einfachheit und zurück zum Roadster-Urgedanken. Genussgewinn durch Verzicht. Zugegeben, und die Zulassungszahlen weit hinter den Top Ten beweisen es, für diese Erkenntnis ist nicht jeder empfänglich.Und Mängel wie die miese Verarbeitung im Innenraum, zu wenig Ablagen, das schlechte Abblendlicht und die Tatsache, dass sich ein abgeschlossener GT – anders als der TTS – einfach von außen über die leicht erreichbaren Tasten entriegeln lässt, sind indiskutabel. Keine Frage: Der #PARSER#STT iduA#PARSER# ist dem GT überlegen. Beim Einstiegspreis von 32.180 Euro für den GT zu 47.750 Euro beim TTS fühlt sich mancher aber gleich viel puristischer. Stimmt's?
| Technische Daten | Audi TTS Roadster | Opel GT |
|---|---|---|
| Motor | R4, Turbolader | R4, Turbolader |
| Einbaulage | vorn quer | vorn längs |
| Ventile/Nockenwellen | 4 pro Zylinder/2 | 4 pro Zylinder/2 |
| Hubraum | 1984 cm³ | 1998 cm³ |
| Bohrung x Hub | 82,5 x 92,8 mm | 86,0 x 86,0 mm |
| Verdichtung | 9,8:1 | 9,2 : 1 |
| kW (PS) bei 1/min | 200 (272)/6000 | 194 (264)/5300 |
| Literleistung | 137 PS/Liter | 132 PS/Liter |
| Nm bei 1/min | 350/2500–5000 | 353/2000–5200 |
| Antriebsart | Allrad | Hinterrad |
| Getriebe | 6-Gang | 5-Gang |
| Bremsen vorn | 340 mm/innenbel. | 296 mm/innenbel. |
| Bremsen hinten | 310 mm/innenbel. | 278 mm/innenbel. |
| Radgröße vorn/hinten | 9 x 18 / 9 x 18 | 8 x 18 / 8 x 18 |
| Reifen vorn/hinten | 245/40 R 18 | 245/45 R 18 |
| Reifentyp | Michelin Pilot Sport 2 | Bridgestone Potenza RE050A |
| Länge/Breite/Höhe | 4198/1842/1350 mm | 4100/1813/1274 mm |
| Radstand | 2468 mm | 2415 mm |
| Leistungsgewicht | 5,6 kg/PS | 5,4 kg/PS |
| Zuladung | 261 kg | 210 kg |
| Tankvolumen | 60 l | 52 l |
| Preise in Euro | Audi TTS Roadster | Opel GT |
|---|---|---|
| Ausstattung | ||
| Automatikgetriebe | 2150 (Doppelkupplungsgetr.) | – |
| Klimaanlage/-automatik | –/Serie | Serie/– |
| Lederausstattung | Serie (Leder-Alcantara) | 1285 (im Paket) |
| Metalliclack/Individuallack | 615/2155 | 475 / – |
| Navigationssystem | ab 1075 | – |
| Sitzheizung | Serie | – |
| Verdeckbedienung | elektrisch Serie | – |
| Serienfahrzeug ohne Extras | 47.750 Euro | 32.180 Euro |
| Messwerte | Audi TTS Roadster | Opel GT |
|---|---|---|
| Beschleunigung | ||
| 0– 50 km/h | 1,9 s | 2,1 s |
| 0– 80 km/h | 3,9 s | 4,1 s |
| 0–100 km/h | 5,7 s | 5,9 s |
| 0–130 km/h | 8,6 s | 8,9 s |
| 0–160 km/h | 12,9 s | 14,1 s |
| Vmax* | 250 km/h (abgeregelt) | 229 km/h |
| Elastizität | ||
| 60–100 km/h im 4. Gang | 4,3 s | 5,7 s |
| 60–120 km/h im 5. Gang | 6,6 s | 9,3 s |
| 80–120 km/h im 5. Gang | 5,6 s | 9,2 s |
| 80–120 km/h im 6. Gang | 7,8 s | – |
| Bremsweg (Verzögerung) | ||
| 100–0 km/h kalt | 35,9 m (–10,7 m/s²) | 38,3 m (–10,1 m/s²) |
| 100–0 km/h warm | 35,5 m (–10,9 m/s²) | 37,9 m (–10,2 m/s²) |
| 200–0 km/h warm | 145,0 m (–10,6 m/s²) | k. A. |
| Testverbrauch | ||
| Ø auf 100 km | 10,8 l Super Plus | 10,7 l Super Plus |
| Reichweite | 560 km | 490 km |
| Leergewicht | 1514 kg | 1415 kg |
| Gewichtsverteilung v/h | 58/42 % | 53/47 % |
| *Herstellerangabe | ||
Mehr zum Thema
Social Media
Diesen Artikel
Diesen Artikel