VW BlueMotion-Modelle im Vergleich

— 09.11.2009

Sparen mit Polo und Golf

Wer bei VW mit der blauen Öko-Technik sparen will, zahlt erst einmal drauf: 1050 Euro beim Golf BlueMotion, 1775 Euro beim Polo BlueMotion. Lohnt die Investition? Ein Doppel-Vergleich mit den konventionellen 1.6-TDI-Varianten.
ANZEIGE
Von Dirk Branke Mach’ ich blau, oder mach’ ich nicht blau? Beim Golf entscheiden über diese Frage 1050 Euro. So viel kostet das Sparmodell BlueMotion mehr als der gewöhnliche 1.6er TDI. Für 22.415 Euro steckt dort zwar der gleiche 105-PS-Motor unter der Haube. Hinzu kommen Start-Stopp-Technik, längere Achsübersetzung, Bremsenergie-Rückgewinnung und windschnittigere Karosserie. Der Durst soll von 4,5 auf 3,8 Liter pro 100 Kilometer sinken. Sagt VW ... 99 Gramm CO2 – für Gesinnungstäter ist das schon mal ein starkes Argument; nur der Benzin-Elektro-Zwitter Toyota Prius ist zum Klima noch netter. Doch zahlt der Öko-Golf sich auch für kühle Rechner aus? AUTO BILD hat nachgemessen und -gerechnet.
Alle News und Tests zu VW auf der neuen VW-Markenseite
Test unter Alltagsbedingungen: Der Golf BlueMotion (rechts) tritt gegen den 1.6 TDI an.
Test unter Alltagsbedingungen: Der Golf BlueMotion (rechts) tritt gegen den 1.6 TDI an.
Bei einer 100-Kilometer-Verbrauchsfahrt über niedersächsische Landstraßen, Autobahnen und durch den Stadtverkehr von Celle traten Golf BlueMotion und Golf 1.6 TDI unter Alltagsbedingungen gegeneinander an. Der endgültige Test auf der Verbrauchsstrecke der Redaktion steht zwar noch aus; unser erster Abgleich klärt aber schon mal, ob VW zu viel versprochen hat. Antwort: Jein. Die Werksangabe verfehlt der BlueMotion um einen ganzen Liter. Mit 4,8 Litern schluckt er auf 100 Kilometer aber trotzdem 0,6 Liter weniger als der TDI ohne spezielle Spartechnik. Den Mehrpreis hat man dank niedrigerer Spritkosten und besserer Restwertprognose schon nach 10.037 Kilometern pro Jahr wieder heraus. Der BlueMotion lohnt sich also immer. Denn wer einen Kompakten mit Diesel kauft, fährt damit in der Regel nicht nur Brötchen holen.
Die Start-Stopp-Technik im Golf BlueMotion arbeitet flott und geschmeidig
Funktioniert: An die Start-Stopp-Technik des BlueMotion gewöhnt man sich schnell.
Funktioniert: An die Start-Stopp-Technik des BlueMotion gewöhnt man sich schnell.
Einen Haken hat die Öko-Variante nicht. Das tiefere Fahrwerk und die strammer aufgepumpten Leichtlaufreifen tasten die Fahrbahn zwar nicht ganz so zartfühlend ab wie beim Standard-Golf. Die Komforteinbußen fallen im Alltag aber ebenso wenig ins Gewicht wie das minimal größere Turboloch und die Tatsache, dass der kürzer übersetzte Normal-TDI etwas wacher am Gas hängt. Daran, dass der Golf an der Ampel automatisch ausgeht und beim Kupplungtreten wieder startet, gewöhnt man sich rasch: Die Start-Stopp-Technik arbeitet flott und geschmeidig. Genauso rennt der Öko-Golf auch über die Autobahn – wenn es sein muss, sogar mit Tempo 190 km/h. Die Drei vorm Komma schafft der BlueMotion-Golf so zwar nicht. Aber man lernt, dass Sparen nicht immer Verzicht bedeutet.
ANZEIGE
Polo TDI vs. Polo BlueMotion
Beim Polo lässt sich VW das Sparmodell teurer bezahlen als beim Golf. Mit 17.310 Euro kostet der viertürige BlueMotion 1775 Euro mehr als der vergleichbare 1.6 TDI Trendline (15.535 Euro). Dessen 75-PS-Vierzylinder war bisher der einzige Diesel im Programm, jetzt kommt der neue 1,2-Liter-Dreizylinder im BlueMotion hinzu, ebenfalls mit 75 PS. Neben dem kleineren Motor hat der Polo BlueMotion wie der Golf die komplette VW-Spritspartechnik an Bord: Bremsenergie-Rückgewinnung, Start-Stopp-System, rollwiderstandsarme Reifen, verbesserte Aerodynamik und so weiter. Das Schöne daran: Hier kommt kein spaßarmer Knauser, sondern weiter ein agiler Kleinwagen.
Weder Polo 1.6 TDI noch BlueMotion schaffen den versprochenen Verbrauch
Durstiger als VW verspricht: Polo 1.6 TDI und BlueMotion liegen über dem Werksverbrauch.
Durstiger als VW verspricht: Polo 1.6 TDI und BlueMotion liegen über dem Werksverbrauch.
Bei der Vergleichsfahrt mit dem 1,6-Liter-TDI (gleiche Runde wie mit dem Golf) benimmt sich der Dreizylinder sogar noch eine Spur temperamentvoller als der Vierzylinder. Der 1,2-Liter hängt lebhaft am Gas, dreht freudig, typisch Dreizylinder. Typisch auch das kernige, etwas heisere Knurren. Nicht laut, aber stets hörbar. Klar, der 1,6-Liter ist der gelassenere Motor, läuft leiser und kultivierter. Schneller fährt er nicht, diesen Eindruck bestätigen die Werksangaben. Für den BlueMotion verspricht VW einen Verbrauch von 3,3 Litern, für den 1.6 TDI 4,2 Liter. Normwerte, die beide auf unserer Vergleichsstrecke nicht erreicht haben: Der BlueMotion verbraucht 4,0 Liter, der TDI nimmt einen Liter mehr. Unsere Rechnung ergibt, dass sich der BlueMotion trotz des Mehrpreises ab etwas mehr als 10.000 Kilometern im Jahr rechnet – das ist für einen Kleinwagen eine stattliche Laufstrecke.

Weitere Details finden Sie in der Bildergalerie. Den kompletten Vergleich mit allen technischen Daten und Tabellen gibt es als Download im Heftarchiv.
Fahrzeugdaten VW Golf BlueMotion 1.6 TDI
Motor Vierzylinder, Turbo, DPF Vierzylinder, Turbo, DPF
Hubraum 1598 cm³ 1598 cm³
kW (PS) bei 1/min 77 (105)/4400 77 (105)/4400
Nm bei 1/min 250/1500 250/1500
Vmax 190 km/h 189 km/h
0–100 km/h 11,3 s 11,3 s
Leergewicht/Zuladung 1239/511 kg 1239/631 kg
Bereifung 195/65 R 15 T 195/65 R 15 H
Abgas CO2 99 g/km 119 g/km
Verbrauch* 4,7/3,4/3,8 l D 5,7/3,9/4,5 l D
Tankinhalt 55 l 55 l
Testverbrauch – CO2 4,8 l D – 128 g/km 5,4 l D – 144 g/km
*innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km
Fahrzeugdaten VW Polo BlueMotion 1.6 TDI
Motor Dreizylinder, Turbo, DPF Vierzylinder, Turbo, DPF
Hubraum 1299 cm³ 1598 cm³
kW (PS) bei 1/min 55 (75)/4200 55 (75)/4000
Nm bei 1/min 180/2000 195/1500
Vmax 173 km/h 170 km/h
0–100 km/h 13,6 s 14,0 s
Leergewicht/Zuladung 1071/579 kg 1082/568 kg
Bereifung 155/70 R 15 T 175/70 R 14 T
Abgas CO2 87 g/km 109 g/km
Verbrauch* 4,2/2,8/3,3 l D 5,1/3,6/4,2 l D
Tankinhalt 45 l 45 l
Testverbrauch – CO2 4,0 l D – 106 g/km 5,0 l D – 133 g/km
*innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km
Mehr zum Thema

Groß gegen Klein: Test - 03.02.2012

Billiger ist besser
Warum das nächste Auto nicht mal eine Nummer kleiner kaufen? Das reicht doch auch. Oder etwa nicht? In sieben Doppeltests haben wir diese These überprüft. Zum Mega-Test

VW Golf Cabrio/Mercedes E-Klasse Cabrio: Test - 03.02.2012

Der Kleine erfrischt mehr
Je vier Plätze an der Sonne – gibt’s von Mercedes und VW. Im Golf natürlich viel günstiger als in der E-Klasse. Aber ist der Wolfsburger auch die bessere Wahl? Zwei Cabrios im Test

VW Golf VII auf MQB-Plattform - 02.02.2012

Golf VII macht sich nackig
Der Golf VII lässt die Hüllen fallen! Volkswagen erklärt den künftigen "MQB-Baukasten" – und zeigt, wie es unterm Blech der neuen Generation Golf aussieht. VW Golf VII
Kommentare zum Artikel (44) loader
Das sehen Sie auch so? Oder anders? Diskutieren Sie mit!
Erstellt
Text
Funktion
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 nächste Seite >
priusfan,
22.08.2011 11:53Uhr
@marcberry:Wieder einmal hats einen schlecht informierten Deutschen erwischt,der mit VW alles richtig machen wollte:-)Fahre seit fast 2 Jahren einen Toyota Prius III Hybrid(Benzin/Elektro), 4,4 Liter "Benzin"(Real/kein BC),kein Dieselgestank,36 € KFZ Steuer, Automatikgetriebe(kein Start-Stopp nötig,Motor geht bereits aus wenn man vom Gas geht, E-Motor übernimmt bei geringem Gasgeben bis zu 2 Km weit ).Auris Hybrid ab 22900 Euro,Yaris Hybrid ab 2012(ca.18000 Euro)+Prius Van ab 2012(ca. 30000 Euro), Stau was ist das ? :-) Eintrag melden
marcberry,
13.11.2009 16:39Uhr
hab seit einer woche neuen polo 1,6 tdi, 75 PS..vom werk angegeben verbrauchswerte habe ich trotz defensiver fahrweise deutlich verpasst..6,3 l ausserorts, innerorts 7,5l..nachfrage beim händler..wurde in die werkstatt zum meister geschickt..der hält die vom werk angegeben werte für völlig unrealistisch..habe bei vw angerufen..lapidare antwort..werte vom werk sind für den normalverbraucher praxisuntauglicch!! Eintrag melden
nur mal so,
13.11.2009 06:46Uhr
FTD.de hat richtig gerechnet; "Etwa 0,8 Liter Diesel spart der Bluemotion dadurch je 100 gefahrene Kilometer im vergleich zum normalen Modell. Rein rechnerisch zahlt sich die Öko-Variante ... also erst nach über 100.000 gefahrenen Kilometern aus." Eintrag melden
acsa,
12.11.2009 22:34Uhr
@töff: der Verbrauch eines Diesel-Kleinwagens von 5-5,5l/100km ist objektiv gesehen reichlich viel. Ich hatte auch ziemlich viel "Streit" mit einem Bekannten, der einen Polo 1.4TDI immer mit erlaubter Geschwindigkeit fuhr - ich auf gleicher Strecke mit gleichen Geschwindigkeiten einen benziner Punto II. Fazit: minimaler Verbrauchsunterschied, gerade entsprechend dem Brennwert der Treibstoffe. Natürlich ist das Drehmomentunterschied und der billigere Treibstoff ein Vorteil für Polo - aber für 5000 EUR??? Eintrag melden
Statist,
12.11.2009 19:44Uhr
Soviel ich weiß wird der Autobahnabschnitt des ECE zum größten Teil bei 100 km/h gefahren. Diese 20 km/h machen schon einen deutlichen Unterschied. Eintrag melden
icon
Kommentar verfassen
Fügen Sie Ihre Meinung der aktuellen Artikeldiskussion hinzu.
Hinweis: Die mit einem Stern * versehenen Felder sind Pflichtfelder.

Versicherungsvergleich

Vergleichen Sie kostenlos über 180 Kfz-Tarife und sparen Sie bis zu 500 Euro!

Eingabe Ortskennzeichen: (z.B. HH für Hamburg)

Social Media

Diesen Artikel

Diesen Artikel

Von Dirk Branke
foto_klein foto_gross Die aufwendige Spritspartechnik von VW funktioniert bestens. Golf und Polo fahren als BlueMotion tatsächlich messbar ...
Die aufwendige Spritspartechnik von VW funktioniert bestens. Golf und Polo fahren als BlueMotion tatsächlich messbar sparsamer als direkt vergleichbare TDI. Und das ohne wesentlichen Verzicht auf Komfort oder Temperament, beide bleiben auch als BlueMotion komfortable und langstreckentaugliche Autos. Nicht zu verstehen ist jedoch die seltsame Namenspolitik von VW. Der Kunde will Klarheit.
Artikel bewerten