VW Golf 1.2 TSI BlueMotion gegen Honda Insight

— 23.02.2010

Spar-Vergleich: Hybrid oder Downsizing?

Honda Insight und VW Golf 1.2 TSI BlueMotion Technology bieten umweltfreundliche Technik zu volkstümlichen Preisen. Hybrid oder Downsizing – welches Sparkonzept im Alltag überzeugt, verrät der eiskalte Vergleich.
ANZEIGE
Von Uli Holzwarth Eis und Schnee haben Deutschland fest im Griff. Wer jetzt zarte Pflänzchen wachsen sehen will, muss ins Gewächshaus gehen oder weit wegreisen. Oder Honda Insight fahren. Betont sparsame Fahrweise belohnt das japanische Hybrid-Ökomobil nämlich mit sprießenden Blümchen in seinem Zentraldisplay. Darauf wartet man im VW Golf 1.2 TSI BlueMotion Technology vergebens. Das Einzige, was hier wächst, ist der Respekt vor dem aufgeladenen 1200er, der erstaunlich erwachsen wirkt und laut Werk trotzdem mit nur 5,2 Liter Super auskommt. Honda verspricht Blumenkindern sogar nur 4,4 Liter Normverbrauch. Elektro-Unterstützung gegen Turbo – wer hat in diesem Wettstreit um den geringsten Durst am Ende die Nase vorn?
Überblick: News und Tests zu allen Automarken
Kein Problem: Das Zusammenspiel der beiden Motoren klappt im Insight einwandfrei.
Kein Problem: Das Zusammenspiel der beiden Motoren klappt im Insight einwandfrei.
Beide knausern auf sehr unterschiedliche Weise: VW setzt auch beim 105 PS starken 1.2 TSI auf kleinen Hubraum ("Downsizing") mit Turboaufladung, Honda dagegen auf Hybridantrieb. Den 88 PS starken 1,3-Liter des Insight unterstützt beim Gasgeben ein Elektromotor mit 14 PS, der beim Rollen und Bremsen zudem die Akkus lädt. Die 92 Newtonmeter des E-Motors geben spürbaren Rückenwind beim Beschleunigen, rein elektrisch aber fährt der sogenannte Mildhybrid nicht. Die Zusammenarbeit der beiden Antriebe klappt einwandfrei. Ebenso die Erziehung zum Öko-Fahrstil durch das Farbenspiel der Tachoanzeige. Gaspedalstreichler blicken auf freundliches Grün, das sich unter einem Bleifuß in kaltes Blau verwandelt. Gleichzeitig sterben die Blümchen im Zentraldisplay den virtuellen CO2-Tod. Auch akustisch lässt der schwach gedämmte Insight nichts unversucht, seinen Piloten zu einer zurückhaltenden Fahrweise zu erziehen: Bei hohen Drehzahlen krakeelt der 1300er so unangenehm laut, dass man freiwillig den Gasfuß lupft.
Sein Gesamtpaket macht den Golf zum Maßstab der Kompaktklasse
Mehr Motor braucht kein Golf: Mit dem 1.2 TSI ist der VW gut unterwegs.
Mehr Motor braucht kein Golf: Mit dem 1.2 TSI ist der VW gut unterwegs.
Der 1.2 TSI des Golf ist beim Ausdrehen auch kein Leisetreter, trotzdem fährt er sich angenehmer. Der Turbolader macht schon früh genug Druck, um entspannt auf der Drehmomentwelle zu surfen. Außerdem knausern beim BlueMotion-Technology-Paket Bremsenergie-Rückgewinnung, Schaltanzeige, Leichtlaufreifen und eine Start-Stopp-Automatik. Aber die macht in der aktuellen Winterkälte Pause, Golf und Insight laufen auch im Stand weiter, um zu heizen. Unsere Spartests zeigen, dass der Honda unter allen Bedingungen weniger verbraucht als der Golf. Mehr Spaß macht freilich der VW. Auch mit dem kleinsten TSI huscht der Golf flink um die Ecken, vermittelt mit präziser Lenkung viel Gefühl für die Straße und federt harmonisch. Genügend Platz, perfekte Ergonomie und gute Verarbeitung sind für umweltbewusste Sparfüchse vielleicht nicht kaufentscheidend, aber das Gesamtpaket macht den VW zum Maßstab der Kompaktklasse. Bemerkenswert, wie der 1,2-Liter ohne Anfahrschwäche anschiebt, munter wie ein hubraumstärkerer Sauger. Mehr Motor braucht der Golf nicht.

ANZEIGE
Im Insight dagegen bedeuten Kurven keine lustvolle Abwechslung, sondern notwendiges Übel. Der gefühllosen Lenkung fehlen Rückstellkräfte und Präzision. Das träge Handling sowie starke Karosseriebewegungen wecken ebenso wenig sportliche Ambitionen wie die stufenlose CVT-Automatik. Beim Tritt aufs Gas rast zwar die Drehzahl hoch, die Beschleunigung hinkt aber deutlich hinterher, wie bei einem startenden Jet. Gewöhnungsbedürftig, diese Automatik. Doch bei der stößigen Federung hilft auch keine Gewöhnung mehr. Im Alltag nerven die miserable Übersicht nach hinten durch die geknickte Heckscheibe und die geringe Höhe im Fond, die Große zur Büßerhaltung zwingt.

Der Insight ist der günstigste Hybrid auf dem Markt: Die mittlere Comfort-Ausstattung mit Klimaautomatik, ESP und Alurädern kostet 20.950 Euro. Ein Golf 1.2 TSI BlueMotion Technology kommt als Trendline (Basis) 410 Euro günstiger, inklusive 16-Zoll-Alurädern und vier Türen. Im Vergleich zum Honda fehlen dem VW jedoch die automatische Regelung der Klimaanlage und ein CD-Radio. Dafür lässt sich der Wolfsburger beliebig mit Extras aufpeppen, der Insight nur mit Metalliclack und den empfehlenswerten Parkpiepern (380 Euro). Tempomat oder Sitzheizung gibt es erst ab "Elegance" (ab 22.600 Euro) – Blütenträume wachsen bei Honda eben nur im Cockpit.

Weitere Details zu den beiden kompakten Sparern gibt es in der Bildergalerie. Den kompletten Artikel mit allen technischen Daten und Tabellen finden Sie als Download im Heftarchiv.
Fahrzeugdaten Honda VW
Motor Vierzylinder, vorn quer, + Elektromotor Vierzylinder, Turbo, vorn quer
Ventile/Nockenwellen 2 pro Zylinder/1 2 pro Zylinder/1
Nockenwellenantrieb Kette Kette
Hubraum 1339 cm³ 1197 cm³
kW (PS) bei 1/min 65 (88)/5800 + 10 (14)/1500 (E-Motor) 77 (105)/5000
Nm bei 1/min 121/4500 + 92/0–500 (E-Motor) 175/1550
Vmax 182 km/h 190 km/h
Getriebe CVT, stufenlos Sechsgang manuell
Antrieb Vorderradantrieb Vorderradantrieb
Bremsen vorn/hinten Scheiben/Scheiben Scheiben/Scheiben
Testwagenbereifung 175/65 R 15 T 205/55 R 16 H
Radgröße 5,5 x 15 '' 6,5 x 16 ''
Abgas CO2 101 g/km 121 g/km
Verbrauch* 4,6/4,2/4,4 l 6,5/4,5/5,2 l
Tankinhalt 40 l/Super 55 l/Super
Vorbeifahrgeräusch 68 dB (A) 69 dB (A)
Anhängelast gebr./ungebr. keine 1200/610 kg
Kofferraumvolumen 339–1017 l 350–1305 l
Preis 20.950 Euro 20.540 Euro**
*innerorts/außerorts/gesamt auf 100 km; **inklusive vier Türen für 765 Euro und 16"-Bereifung für 875 Euro
Messwerte Honda VW
Beschleunigung
0–50 km/h 4,4 s 3,3 s
0–100 km/h 12,4 s 10,4 s
0–130 km/h 22,3 s 18,1 s
Zwischenspurt
60–100 km/h 6,6 s 6,0 s
80– 120 km/h 8,9 s 8,1 s
Leergewicht/Zuladung 1196/454 kg 1260/490 kg
Gewichtsverteilung v./h. 58/42 % 61/39 %
Wendekreis links/rechts 11,1/10,9 m 10,8/10,8 m
Bremsweg
aus 100 km/h kalt 36,8 m 38,7 m
aus 100 km/h warm 36,5 m 36,4 m
Innengeräusch
bei 50 km/h 59 dB (A) 57 dB (A)
bei 100 km/h 67 dB (A) 66 dB (A)
bei 130 km/h 74 dB (A) 73 dB (A)
Testverbrauch – CO2 6,0 l S – 142 g/km 6,9 l S – 164 g/km
Reichweite 660 km 790 km
Mehr zum Thema

Groß gegen Klein: Test - 03.02.2012

Billiger ist besser
Warum das nächste Auto nicht mal eine Nummer kleiner kaufen? Das reicht doch auch. Oder etwa nicht? In sieben Doppeltests haben wir diese These überprüft. Zum Mega-Test

VW Golf Cabrio/Mercedes E-Klasse Cabrio: Test - 03.02.2012

Der Kleine erfrischt mehr
Je vier Plätze an der Sonne – gibt’s von Mercedes und VW. Im Golf natürlich viel günstiger als in der E-Klasse. Aber ist der Wolfsburger auch die bessere Wahl? Zwei Cabrios im Test

VW Golf VII auf MQB-Plattform - 02.02.2012

Golf VII macht sich nackig
Der Golf VII lässt die Hüllen fallen! Volkswagen erklärt den künftigen "MQB-Baukasten" – und zeigt, wie es unterm Blech der neuen Generation Golf aussieht. VW Golf VII
Kommentare zum Artikel (94) loader
Das sehen Sie auch so? Oder anders? Diskutieren Sie mit!
Erstellt
Text
Funktion
Seite 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 nächste Seite >
Denny,
13.07.2011 15:44Uhr
Servus,

es geht hier nicht um Diesel!!! Das sind Benziner ;)
Eintrag melden
dannhan,
19.01.2011 21:10Uhr
schade, dass man einen Automat mit einer Handschaltung vergleicht. Ich bestehe auf den Komfort eines Automat. Beim verbrauch müsste man dann beim Diesel sicher ca +2l/100km rechnen Eintrag melden
trium,
26.10.2010 11:23Uhr
Ich weiß ich bin etwas spät dran, aber wenn ich nichts übersehen habe, hat sich kein einziger Kommentarschreiber - auch keine selbsternannten "Ichhabsdochschonimmergewusst" - über die unterschiedlichen Reifenbreiten interessiert. Einen 175er gegen einen 205er zu testen ist ja schon ein bisschen ein Ungleichgewicht, der sicherlich einige Zehntel oder mehr im Verbrauch ausmacht. Eintrag melden
Kurt,
28.03.2010 15:09Uhr
...also ich hatte einen Fiat Tipo 1,4i.e. mit 70PS. Verbrauch 6,5 Liter. VW mit 1,6 Liter und 75 PS war nicht unter 7,5 Liter fahrbar. Schlimmer noch der Golf mit 1,8l-Motor und ebenfalls nur 75 PS (ca. Baujahr 1995). Noch mehr Verbrauch. Dieselmotoren bei VW - Rumpeldüseschütteldiesel. Erst Umstellung auf Common Rail (erfunden von Fiat) nachdem alle anderen Autohersteller dies bereits Jahre zuvor gemacht haben. Ok, es ging bei dem Artikel ja auch nicht um Innovation... aber selbst dieses Kapitel hätte VW Dank AB gewonnen. Eintrag melden
Jottaka,
22.03.2010 16:53Uhr
Mein Tipp: Erdgasfahrzeuge! Man verbrennt zwar zunächst Erdgas (also auch fossile Energie), aber man kann dies durch Biogas (Stichwort "Kuhfürze") ersetzen. Nebenbei wäre man damit in der EU unabhängig sowohl von Arabischem Öl, als auch von Russischem Gas. Transportwege verkürzen sich und das spart Kosten und ist umweltfreundlicher. Eintrag melden
icon
Kommentar verfassen
Fügen Sie Ihre Meinung der aktuellen Artikeldiskussion hinzu.
Hinweis: Die mit einem Stern * versehenen Felder sind Pflichtfelder.

Versicherungsvergleich

Vergleichen Sie kostenlos über 180 Kfz-Tarife und sparen Sie bis zu 500 Euro!

Eingabe Ortskennzeichen: (z.B. HH für Hamburg)

Social Media

Diesen Artikel

Diesen Artikel

Artikel bewerten