Audi TT RS/BMW 1er M Coupé/Cayman R: Test — 16.05.2011
Trio Infernale
Fahrspaß braucht keine exorbitanten Leistungsdaten. Ein tolles Fahrwerk und möglichst wenig Gewicht reichen aus für einen Platz im Sportfahrerhimmel – wie Audi TT RS, Porsche Cayman R und BMW 1er M Coupé beweisen.
Überblick: Alle News und Tests zum Porsche Cayman

Video: Porsche Cayman R
Sportgerät mit 330 PS
Überblick: Alle News und Tests zum Audi TT RS

Audi TT RS-Rakete
Der neueste Audi TT
Falls ja, kann man in allen drei Fällen auf ein weniger sportlich ausgeprägtes Modell zurückgreifen: TT S, 135i oder Cayman S. Während BMW und Porsche ausschließlich auf konventionelle Sportfahrwerke setzen, ist für den TT RS gegen Zuzahlung von 1100 Euro ein aktives Fahrwerk mit zwei Grundeinstellungen (Normal und Sport) zu haben, das eine Wahlmöglichkeit bietet. Auch bei der Motorisierung gehen die drei unterschiedliche Wege. Der Cayman mit seinem Boxer-Saugmotor ist der drehzahlhungrigste, ohne jedoch bei niedrigen Touren zu träge zu sein. Dass er bei der Durchzugskraft gegen die beiden aufgeladenen Motoren den Kürzeren zieht, ist verschmerzbar. Denn Porsches Reptil verwöhnt je mehr mit Schub, desto höher die Drehzahlnadel steigt. Da das Ganze noch eine sich furios steigernde Soundentwicklung begleitet, wird man den Cayman R, der im Vergleich zu seinen zivileren Brüdern 55 Kilogramm weniger wiegt und 10 PS mehr leistet, öfter als unbedingt nötig in Richtung Begrenzer treiben. Weil's einfach Spaß macht, das Boxer-typische Klangbild über die Drehzahlskala zu verfolgen.
Weitere Details zu den drei Sportcoupés gibt es in der Bildergalerie. Den kompletten Artikel mit allen technischen Daten und Tabellen lesen Sie in AUTO BILD SPORTSCARS, Ausgabe 6/2011.
| Fahrzeugdaten | Audi | BMW | Porsche |
|---|---|---|---|
| Motor | R5, Turbo | R6, Biturbo | B6 |
| Einbaulage | vorn quer | vorn längs | Mitte hinten längs |
| Ventile/Nockenwellen | 4 pro Zylinder/2 | 4 pro Zylinder/2 | 4 pro Zylinder/4 |
| Hubraum | 2480 cm³ | 2979 cm³ | 3436 cm³ |
| Bohrung x Hub | 82,5 x 92,8 mm | 84,0 x 89,6 mm | 97,0 x 77,5 mm |
| Verdichtung | 10:1 | 10,2:1 | 12,5:1 |
| kW (PS) bei 1/min | 250 (340)/5400–6500 | 250 (340)/5900 | 243 (330)/7400 |
| Literleistung | 137 PS/l | 114 PS/l | 96 PS/l |
| Nm bei 1/min | 450/1600–5300 | 450 (+50 Overboost)/1500–4500 | 370/4750 |
| Antriebsart | Allrad | Hinterrad | Hinterrad |
| Getriebe | 6-Gang manuell | 6-Gang manuell | 6-Gang manuell |
| Bremsen vorn | 370 mm/innenbel./gelocht | 360 mm/innenbel./gelocht | 318 mm/innenbel./gelocht |
| Bremsen hinten | 310 mm/innenbelüftet | 350 mm/innenbel./gelocht | 299 mm/innenbel./gelocht |
| Radgröße vorn – hinten | 9 x 20 | 9 x 19 – 10 x 19 | 8,5 x 19 – 10 x 19 |
| Reifengröße vorn – hinten | 255/30 R 20 | 245/35 R 19 – 265/35 R 19 | 235/35 R 19 – 265/35 R 19 |
| Reifentyp | Continental SportContact 5P RO1 | Michelin Pilot Sport PS2 | Bridgestone Potenza RE 050 A N-1 |
| Länge/Breite/Höhe | 4198/1842/1342 mm | 4380/1803/1420 mm | 4347/1801/1286 mm |
| Radstand | 2468 mm | 2660 mm | 2415 mm |
| Tankvolumen | 60 l | 53 l | 54 l |
| Serienfahrzeug ohne Extras | 56.750 Euro | 50.500 Euro | 69.830 Euro |
| Messwerte | Audi | BMW | Porsche |
|---|---|---|---|
| Beschleunigung | |||
| 0– 50 km/h | 1,7 s | 1,8 s | 1,9 s |
| 0–100 km/h | 4,6 s | 4,7 s | 4,9 s |
| 0–130 km/h | 7,3 s | 7,2 s | 7,7 s |
| 0–160 km/h | 10,6 s | 10,3 s | 10,8 s |
| 0–200 km/h | 16,1 s | 16,8 s | 16,9 s |
| Viertelmeile | |||
| 0–402,34 m | 12,86 s | 12,99 s | 13,04 s |
| Höchstgeschwindigkeit | |||
| Herstellerangabe | 280 km/h (1600 Euro) | 250 km/h (abgeregelt) | 282 km/h |
| Elastizität | |||
| 60–100 km/h im 4. Gang | 3,9 s | 4,0 s | 5,0 s |
| 80–120 km/h im 5. Gang | 4,7 s | 4,6 s | 6,3 s |
| 80–120 km/h im 6. Gang | 5,9 s | 5,9 s | 7,7 s |
| Bremsweg | |||
| 100–0 km/h kalt (Verzögerung) | 34,8 m (–11,1 m/s²) | 34,8 m (–11,1 m/s²) | 33,9 m (–11,4 m/s²) |
| 100–0 km/h warm (Verzögerung) | 35,3 m (–10,9 m/s²) | 34,6 m (–11,1 m/s²) | 35,4 m (–10,9 m/s²) |
| 200–0 km/h warm (Verzögerung) | 138,7 m (–11,1 m/s²) | 134,4 m (–11,5 m/s²) | 139,4 m (–11,1 m/s²) |
| Testverbrauch | |||
| Ø auf 100 km | 11,7 l Super Plus | 10,9 l Super Plus | 11,1 l Super Plus |
| Reichweite | 510 km | 490 km | 490 km |
| Leergewicht | 1468 kg | 1507 kg | 1342 kg |
| Leistungsgewicht | 4,3 kg/PS | 4,4 kg/PS | 4,1 kg/PS |
| Zuladung | 382 kg | 393 kg | 303 kg |
Kommentar verfassen






































Kommentare zum Artikel (104)
Erstellt
Inhalt
Funktion
Schweres Heck, Sperrdifferential auf Heck, dann noch DSC aus, da kommst du quer. Die Tester beabsichtigen das aber auch, macht ja auch Spaß (TT untersteuert dagegen, wie ein Minivan, klingt hart, ist aber so). Normalerweise kommt das Heck nicht so leicht und man kann es gut mit dem Gas beherrschen. Natürlich, ein mitlenkendes Heck ist Sportlichkeit, denn so gehts schneller um die Kurven. Ein untersteuerndes Auto schiebt aus der Kurve, vergrößert den Radius und benötigt mehr Zeit.
Der BMW ist kein Anfängerauto mit Idiotenautomatik, gut so!
Warum sieht man den 1er M Stufenheck mit 2 Türen in allen Tests quer fahrend? Bedeutet schleudern Sportlichkeit? Wer tut sich im Alltag so ein Fahrverhalten freiwillig an?
Wie die ganzen Audi Fans versuchen den BMW klein/schlecht zu reden.
Der BMW ist ein klassisches Coupe, ähnlich wie der TT. Ein Coupe kann man halt verschieden interpretieren und es muss keine Uniform sein. Nur ich weigere mich 4 Türer als Coupe zu bezeichnen.
Der Vergleich Z4 und TT passt auch nicht, weil diese eine Klasse unterschied haben.
Z4: 3er Basis TT: Golf Basis
Der 1er ist kein Coupe, sondern eine "Stufenheck" Version des 1er. Coupe klingt halt besser :-D Der Ausbau hinten bringt mehr Gewicht auf die Hinterachse, deswegen. Im Schrägheck 1er gibt daher keinen 35er Motor, nur bis 30er (265PS glaub).
TT ist ein Sportwagen, 1er ist für mich Kompaktklasse. Aber ist ein nettes Understatement :-D
Aus meiner Sicht mag man einen TT und 1er ruhig beide Coupe nennen, aber sie unterscheiden sich dennoch erheblich.
Der 1er entspricht A3, Golf, Focus, etc. in der ungefähren Fahrzeugform, Innenraumgröße, Rückbank, Kofferaum, etc.
Der TT hat Notsitze hinten. Wie auch bei manchem Porsche 2+2 Modellen kann dort bei normaler Sitzposition der Vordersitze hinten nicht einmal ein Kind sitzen...
TT, Carman, Boxter, etc, entsprechen bei BMW dem Z4. Das wäre der richtige Vergleich.
Einfach mal in 1er und TT reinsetzen... das öffnet die Augen.