Öko-Label für Neuwagen — 02.09.2010
Der große Etikettenschwindel
Ein Öko-Label soll Neuwagen in Effizienzklassen einordnen. Absurd: Schwere Autos werden bevorzugt. Ein 62-Tonnen-Panzer wäre mit dem Smart fortwo in einer Klasse!
Das
Öko-Label, das die Bundesregierung Anfang 2011 zur Kennzeichnung von Pkw einführen will, wird
schwere Autos bevorzugen. Das geht aus dem Gesetzesentwurf hervor, der AUTO BILD vorliegt. In welche der Klassen A+ bis G ein Auto eingeteilt wird, ergibt sich aus Gewicht und Verbrauch. So darf ein 1000-Kilo-Auto bis zu 91 Gramm CO2 ausstoßen, um in Effizienzklasse A zu landen; das entspricht einem Verbrauch von knapp vier Liter Benzin auf 100 Kilometer. 2,5-Tonnern vom Schlage eines
BMW X6 würde für die A-Einstufung ein Verbrauch von 8,2 Litern zugebilligt. Absurd: Der 62-Tonnen-Panzer Leopard 2 käme wie der
Smart mhd (750 Kilo, 4,5 Liter) in Effizienzklasse E.
Jürgen Trittin: "Die Bundesregierung ist einmal mehr vor der Automobil-Lobby eingeknickt!"
Ex-Umweltminister Jürgen Trittin (Grüne) kritisiert die Öko-Kennzeichnung: "Die Bundesregierung ist einmal mehr vor der Automobil-Lobby eingeknickt. Anstatt auf Innovationsanreize setzt die deutsche Autoindustrie immer noch auf schwere Luxusautos als Zukunftsmarkt. Die Zukunft gehört aber leichten,
hoch effizienten Fahrzeugen und Antrieben. Diese Entwicklung scheint Deutschland zu verschlafen." Zuvor hatte auch der Verkehrsclub Deutschland (VCD) die Regelung
unter Beschuss genommen und als "kontraproduktiv" bezeichnet.
![Jürgen Trittin: \](http://i.auto-bild.de/ir_img/6/6/9/6/6/7/Juergen-Trittin-Die-Bundesregierung-ist-einmal-mehr-vor-der-Automobil-Lobby-304x202-1d9621d01428dd56.jpg "Jürgen Trittin: \")
Kommentare zum Artikel (20)
Erstellt
Inhalt
Funktion
Wir leben in Deutschland. Es gibt viele Umfragen die besagen, das ein Käufer einer Marke treu bleibt. Niemand interessiert sich für diese Plakete. Es wird einfach der Nachfolger gekauft und Punkt. Ob jetzt von einer Konkurenz UNternehmen in der gleichen Klasse etwas "grüner" fährt ist doch total egal. Oder meinen Sie bzw die Politik das der Mercedes oder Audifahrer auf einmal in einem Japaner sitzt? NIEMALS! Klar gibt es Menschen die auf die Marke keinen Wert legen. Aber die Menschen, die wenig Budget für den Autokauf zu verfügung haben und dann eher ein Umweltschädliches Ur-Alt Auto fahren.
Glauben unsere Politiker denn ihren Schwachsinn den sie verbreiten auch selbst? Oder wird wieder mal nur der dumme deutsche Jasager verarscht? Die glauben doch nicht wirklich, dass einer der sich für einen Supersportwagen interessiert von einem rotem Farbstreifen zum Kleinwagen überreden lässt. Das geht vielleicht bei einer Waschmaschine.
Schon lustig unser Land...
Man sollte als Bürger fähig sein, anhand der Verbrauchsangabe - am besten der ungünstigsten nämlich für Innerorts - grob abzuschätzen, was denn wohl das Auto so brauchen wird. Dann kann ich aus der Gruppe Fahrzeuge, die zu mir passt, dasjenige wählen, was da am wenigsten meinen Geldbeutel belastet. Hat man es denn nur noch mit Kindergärtnerinnen zu tun, die Farbampeln und solchen Schwachsinn basteln möchten?
so unsinnig ist das System nicht, für mich ist klar das ein Q7 zB. umweltfreundlicher wie ein Smart sein kann. Ich transportiere in einen Auto mal eben 6 Personen im Smart zB. nur 2, um gleiches zu erreichen muß ich 5 Smart einsetzen, oder 2 Fiesta.
Wie verhält es sich denn mit einem Bus der von den Grünen wie auch die Bahn empfohlen wird, was haben die für einen gigantischen CO2 Ausstoß, bezogen auf die Personen aber wieder sparsam. Und die Busse hier sind auch teilweise nur mit 2 Personen besetzt.
es lebe die politik^^
weshalb gibt es in deutschland eigentl. keine anständigen parteien, die man wählen kann.
bei den schrumpfköppen haut man eh immer daneben xD
ich weiß schon weshalb ich nicht wählen gehe.
lieber scheiße, für die ich mich nicht verantwortlich sehen muss, als welche der ich auch noch meinen kreuzessegen erteilt habe.
ich finde politiker müssten viel mehr kontrolliert werden und der volksentscheid müsste her^^