Dachboxen im Test

Der Name Thule hat bei Dachboxen einen ähnlichen Klang wie Tempo bei Taschentüchern. Mit der Motion 3 XL zeigt der Hersteller, warum: Die Montage gelingt nahezu kinderleicht, der neue Entriegelungsmechanismus ist ein klarer Fortschritt gegenüber älteren Modellen. Besonders praktisch ist der seitliche Griff, den keine andere Dachbox im Test bietet. Er erleichtert das Öffnen spürbar und macht Schluss mit dem lästigen Gefummel am Boxenrand.

Die Dachbox ist hochwertig verarbeitet, bleibt auch bei Regen dicht und verursacht auf dem Autodach nur geringe Windgeräusche (70 Dezibel bei 100 km/h). Kritik gibt es lediglich für die hochglänzende Oberfläche, die Kratzer, Staub und Schmutz schnell sichtbar macht. Trotzdem überzeugt uns die Thule Motion 3 XL: Mit der Note 1,3 (sehr gut) fährt sie souverän zum Testsieg.

Dass günstig nicht automatisch schlecht bedeutet, beweist die italienische Farad Koral-Box. Bei Verarbeitung und Bedienung kann sie zwar nicht ganz mit den anderen Modellen mithalten, besonders beim Öffnen und Schließen zeigt sich der Preisvorteil. Dafür bietet sie satte 480 Liter Ladevolumen für rund 380 Euro UVP. Ein starkes Angebot für Sparfüchse.

Ganz ohne Kritik kommt auch die Farad Koral nicht davon: Ab Tempo 100 wird sie etwas lauter als die Konkurrenz. Zudem sorgt die Bauweise für einen höheren Schwerpunkt, was bei schnellen Richtungswechseln spürbar wird. Im Alltag fallen diese Schwächen jedoch kaum ins Gewicht. Entscheidend ist vielmehr, dass die Box den Bewässerungstest souverän besteht und gemessen am Preis ein erstaunlich ausgewogenes Gesamtpaket bietet. Das bringt ihr die Note 2,0 (gut) und den Titel Preis-Leistungs-Sieger ein.

Bei Dachboxen zählt nicht nur das Ladevolumen. Deshalb prüft AUTO BILD zahlreiche Eigenschaften, die im Alltag wichtig sind. Bereits nach dem Auspacken checken wir die Betriebsanleitung: Ist sie verständlich und liegt sie überhaupt bei? Auch gut sichtbare Sicherheitshinweise fließen in die Bewertung ein. Bei der Erstmontage achten wir auf Verletzungsrisiken, den Zeitaufwand und den Umfang der Vormontage. Zusätzlich bewerten wir praktisches Zubehör wie Zurrgurte.

Im Kapitel Handhabung bewerten wir die Alltagstauglichkeit der Dachboxen. Wie schwer ist die Box? Lässt sie sich bequem tragen? Kann sie ein- oder beidseitig geöffnet werden? Besteht Verletzungsgefahr bei der Bedienung? Und liefert der Hersteller hilfreiche Tipps zur richtigen Beladung?

Im Kapitel Dachmontage testen wir, wie einfach sich die Dachbox auf dem Träger befestigen lässt. Kann die Montage allein durchgeführt werden? Sind Vorbereitungen oder zusätzliches Werkzeug nötig? Außerdem bewerten wir den Zeitaufwand, die Stabilität auf den Trägern, mögliche Verletzungsrisiken sowie den Schutz der Befestigungen vor unbefugtem Zugriff.

Auch die Beladung spielt in der Bewertung eine wichtige Rolle. Wir gucken, ob Ladungssicherungen vorhanden sind, Netze oder Taschen für Kleinteile mitgeliefert werden und wie komfortabel sich die Dachbox öffnen und beladen lässt. Ebenso fließen eine mögliche Ladekante und das subjektive Raumangebot in die Bewertung ein. Zusätzlich testen wir die Stabilität unter Volllast, indem wir jede Dachbox mit ihrem maximal zulässigen Gewicht beladen.

Zudem fließt die Qualität der Dachboxen detailliert in die Bewertung ein. Wir prüfen die Verarbeitung, die Diebstahlsicherung und die Ausführung der Dachträger-Aufnahmen. Außerdem bewerten wir die Abdichtung gegen Regenwasser, die Stabilität im Bereich des Schlosses, den allgemeinen Eindruck der Konstruktion sowie die Qualität der Ladungssicherung.

Zum Abschluss mussten sich alle Dachboxen im Handlingparcours auf dem AUTO BILD-Testgelände in Parchim beweisen. Im Fokus standen die Wirksamkeit der Ladungssicherung sowie die Geräuschentwicklung bei unterschiedlichen Geschwindigkeiten. Als Testfahrzeuge dienten ein Mercedes 230 TE und ein Mercedes 300 TE der Baureihe W 124.

Die Stabilität im Ausweichparcours und der Einfluss auf den subjektiven Fahreindruck fließen ebenfalls in die Bewertung ein: Wird das Auto durch die Dachbox spürbar kopflastiger oder bleibt alles im Rahmen?

Sieben Dachboxen mussten sich unserem Praxistest stellen. Das Feld reichte von günstigen Modellen wie G3 über etablierte Klassiker wie den Kamei Husky 510 bis hin zu Premium-Boxen von Hapro, Atera und Thule. Mit im Test: ein Softbag, das ähnlich wie eine Dachbox zusätzlichen Stauraum schaffen soll, bei Nichtgebrauch jedoch deutlich weniger Platz beansprucht.

Atera hat das gleiche Problem wie Thule: Hochglanz sieht zwar toll aus, zieht aber Staub an und ist kratzempfindlich.

Bild: Christoph Börries/AUTO BILD

Die Atera Casar L überzeugt trotz ihres vergleichsweise geringen Ladevolumens. Besonders gelungen ist der Innentürgriff-ähnliche Öffnungsmechanismus, der Bedienung und Ergonomie verbessert. Drei Spanngurte, sauber rastende Verschlüsse und ein hochwertiger Verarbeitungseindruck sprechen ebenfalls für die Box. Kritik gibt es lediglich für die empfindliche Hochglanzoberfläche und den begrenzten Öffnungswinkel. Mit der Note 1,7 (gut) sichert sich die Atera Casar L ein starkes Ergebnis.

Auch die Hapro Trivor 440 überzeugt im Test. Positiv fallen der leicht bessere Verarbeitungseindruck und der durchdachte Öffnungsmechanismus auf. Die Box verfügt über drei Spanngurte zur Ladungssicherung und über sauber rastende Haubenöffner. Beim Bewässerungstest bleibt die Hapro Trivor 440 komplett dicht, und bei den Windgeräuschen liefert sie starke Werte: 65 dB bei Tempo 100 und 72 dB bei Tempo 130. Die Hapro Trivor 440 erhält ebenfalls die Note 1,7 (gut).

Auf Rang vier landet die Kamei Husky 510. Die Dachbox ist eine interessante Alternative zu den Spitzenreitern im Test. Verarbeitung und Befestigungssystem hinterlassen einen überzeugenden Eindruck. Kleinere Schwächen zeigt lediglich die Deckelmechanik, die beim Schließen gelegentlich verspannt. Im Bewässerungstest bleibt die Box dagegen komplett dicht. Auch bei den Windgeräuschen leistet sie sich keine groben Patzer und kommt auf 68 dB bei Tempo 100 sowie 73 dB bei Tempo 130. Am Ende steht für die Kamei Husky 510 die Note 1,9 (gut).

Deutlich schwächer schneidet die G3 Reef 580 ab. Die 460-Liter-Box hinterlässt bei Verarbeitung, Stabilität und Ladungssicherung keinen besonders hochwertigen Eindruck. Auch die kratzempfindliche Außenhaut und die spärliche Dokumentation kosten Punkte. Positiv fällt die geringe Geräuschentwicklung auf. So kommt die G3 Reef 580 auf die Note 3,8 (ausreichend).

Auf den ersten Blick wirkt die einzige Softbag-Dachbox in unserem Test, die Wisamic Auto Dachbox, wie ein Zelt: Die Materialien fühlen sich sehr ähnlich an. Dieses System wird nicht auf, sondern zwischen den Querträgern montiert – oder direkt auf dem Dach. Zum Schutz des Lackes und zur Verbesserung der Ladungssicherung liefert Wisamic eine Anti-Rutschmatte mit. Sicher verzurren lässt sich der Softbag allerdings erst nach dem Beladen. Doch Vorsicht: Die Dachlast gilt nicht für die Dachhaut, sondern nur für die Holme. Wer zu schwere Gegenstände in den Softbag packt, riskiert teure Dellen im Autodach. Daher eignet sich die Lösung eher für leichtes Gepäck. Die Montage erschließt sich nicht sofort, mit Querträgern und Dachreling gelingt die Befestigung jedoch deutlich einfacher. Abgesehen davon schlägt sich der Softbag ordentlich: Er bleibt trocken, lässt sich platzsparend verstauen und bleibt auch bei Tempo 120 angenehm leise. Somit erhält die Wisamic die Note 2,5 (befriedigend), bleibt aber keine echte Alternative zu einer klassischen Dachbox.

Alle hier vorgestellten Dachboxen transportieren das Gepäck zuverlässig und bleiben im Regen dicht. Die Unterschiede zeigen sich vor allem im Detail: Die hochwertigen Modelle von Kamei, Hapro, Atera und Thule überzeugen mit durchdachten Lösungen und einer besonders unkomplizierten Handhabung. Der Softbag verlangt dagegen etwas mehr Geduld bei Montage und Nutzung und birgt zudem ein gewisses Risiko für die Dachhaut. Wer viel Stauraum zum fairen Preis sucht, findet in der Farad einen gelungenen Kompromiss: einfach, funktional und alltagstauglich.

´

● Beachten Sie stets die zulässige Dachlast!
● Bei der möglichen nutzbaren Dachlast sind Trägersysteme und Dachbox-Gewicht abzuziehen.
● Lassen Sie die Dachbox nicht unnötig montiert. Der Mehrverbrauch liegt bei rund 0,9 bis 1,3 Liter.
● Durchdachte Systeme erleichtern die korrekte Montage.
● Sichern Sie die Ladung in der Dachbox stets gegen Verrutschen!
● Bedenken Sie bei der Nutzung stets die erhöhte Seitenwind-Empfindlichkeit und die möglicherweise schlechteren Handling-Eigenschaften.
● Richten Sie sich beim Beladen stets nach den Herstellervorgaben.
● Boxen mit defekten Halte- oder Verrschlusssystemen sollten keinesfalls weiter genutzt werden.
● Montieren Sie die Box stets sorgfältig und für eine ideale Gewichtsverteilung auf der Dachmitte.
● Markenboxen haben gebraucht einen wesentlich höheren Wiederverkaufswert als No-Name-Boxen.

Dieser Produkttest wurde unterstützt von Atera, Kamei, Hapro, Thule und Farad. Unsere Standards zu Transparenz und journalistischer Unabhängigkeit finden Sie hier.