Autoshampoos zählen zu den meistgekauften Autopflegemitteln in Deutschland. Besonders praktisch: Produkte mit Keramik-Effekt, die den Lack beim Waschen gleich mitversiegeln. Doch was taugen sie wirklich? AUTO BILD hat den Test gemacht!
Info: Bei Notengleichheit in der Bestenliste sortieren wir ab sofort nach unseren internen Testergebnissen, in denen wir auf drei Nachkommastellen genau rechnen.
Wer sich die Haare wäscht, nutzt Shampoo – und bei der Autowäsche ist es nicht anders. Tatsächlich gehören Autoshampoos zu den meistverkauften Autopflegemitteln in Deutschland – und das, obwohl die private Wäsche in den meisten Kommunen verboten ist. Doch auch auf Waschplätzen zählen sie zu den wichtigsten Utensilien: Sie sollen nicht nur Schmutz anlösen, sondern auch für ausreichend Gleiteffekt sorgen, um Mikrokratzer zu vermeiden.
Relativ neu auf dem Markt sind Keramik-Shampoos. Anders als die von uns 2024 getesteten Snow-Foam-Shampoos, deren Hauptaufgabe eine kontaktlose Vorreinigung ist, sollen Keramik-Shampoos den Lack bereits beim Waschen versiegeln – ähnlich wie eine Keramikbeschichtung. Doch funktioniert das wirklich? AUTO BILD hat den Test gemacht!
Das Wichtigste in Kürze
Geteilter Testsieg: Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo und Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo landen auf Platz 1
Drei Shampoos halten ihr Versprechen der Versiegelung nicht
Beim Waschen müssen Handschuhe getragen werden – es besteht Verätzungsgefahr!
Test- und Preis-Leistungs-Sieger des AUTO BILD-Autoshampoo-Tests (2026): Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo
In einem großzügigen Ein-Liter-Gebinde kommt einer unserer zwei Testsieger daher: Bei der angegebenen Verdünnung von 1:200 lassen sich mit dem Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo fast 200 Liter Waschwasser anmischen – und das lohnt sich. Der Versiegelungseffekt ist schon nach einer Wäsche deutlich sichtbar und zudem erstaunlich beständig. Selbst nach drei Durchgängen in der Waschanlage perlt das Wasser weiterhin sauber vom Lack ab.
Wie wichtig gründliches Abspülen ist – übrigens bei allen Keramik-Shampoos –, zeigen Rückstände auf Kunststoffteilen und einem Reifen, die das Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo hinterlässt. Trotzdem überzeugt es im Test und sichert sich mit der Note 1,4 (sehr gut) verdient den Testsieg.
Mit Kosten von rund 15 Cent pro Liter fertiger Waschlösung gehört das Shampoo zudem zu den günstigeren Produkten im Test – und wird damit auch Preis-Leistungs-Sieger.
Test - und Preis-Leistungs-Sieger (2026): Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo
Auch unser zweiter Testsieger, das Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo, versiegelt den Lack nach dem Waschen vorbildlich: Das Wasser perlt sauber ab, und die Wirkung bleibt stabil. Selbst nach drei Durchgängen mit Waschanlagenbürsten lässt die Versiegelungsleistung nicht nach – eine sehr starke Vorstellung.
Die Reinigungsleistung ist minimal schwächer als beim Shampoo von Koch Chemie, bewegt sich aber weiterhin auf sehr hohem Niveau. Im Gegenzug sorgt das Shampoo von Sonax für eine sichtbare Abdunklung und Auffrischung von Kunststoffteilen. Zudem lässt es sich dank der Flasche leicht dosieren und erhält von unseren Testriechern Bestnoten beim Geruch.
Am Ende steht auch hier ein verdienter Testsieg mit der Note 1,4 (sehr gut). Wie beim Koch-Chemie-Shampoo kostet ein Liter fertige Waschlösung rund 15 Cent – damit ist auch das Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo Preis-Leistungs-Sieger.
So hat AUTO BILD getestet
Den Autoshampoo-Test hat AUTO BILD zusammen mit dem Hersteller Sonax durchgeführt. Im ersten Schritt wurde ein Blick auf die Verpackung der einzelnen Keramik-Shampoos geworfen: Wie gut lässt sich die Anleitung lesen? Gibt es für den Notfall einen gut sichtbaren UFI-Code? Sind alle Sicherheitshinweise gut lesbar? Und welche Verdünnungsangabe wird empfohlen?
Beim Anmischen der Waschlösung wurde auf die Verdünnungsangaben der Hersteller geachtet.
Bild: Sveinn Baldvinsson
Diese Angabe war entscheidend für den nächsten Schritt: das Anmischen des Waschwassers. Dabei wurde bewertet, wie gut sich die Shampoos mit den mitgelieferten Utensilien dosieren lassen, außerdem floss die Wasserlöslichkeit in die Bewertung ein. Anschließend wurde durch Zusammendrücken eines Schwamms Schaum erzeugt. Nach zwei Minuten Ruhezeit wurde die Schaumstabilität beurteilt. Dabei gilt: Je schneller der Schaum zerfällt, desto besser – denn die für die Versiegelung verantwortlichen Siloxane wirken gleichzeitig als Entschäumer. Zusätzlich wurde der pH-Wert mit einem Messgerät bestimmt.
Als Testwagen diente ein schwarzer Skoda Octavia. Die Motorhaube wurde dabei in drei Felder eingeteilt: Das mittlere Feld blieb unbehandelt, eine Seite wurde mit einem Benchmark-Produkt gewaschen, die andere mit dem jeweiligen Testprodukt.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Danach ging es ans Eingemachte. Als Testwagen diente ein schwarzer Skoda Octavia, dessen Motorhaube in drei Felder aufgeteilt wurde. Das mittlere Feld blieb unbehandelt, eine Seite wurde mit einem Benchmark-Produkt gewaschen, die andere mit dem jeweiligen Testprodukt. Gewaschen wurde mit einem handelsüblichen Schwamm im Kreuzgang, jeweils fünf Durchgänge pro Fläche. Anschließend wurde gründlich abgespült und der initiale Abperleffekt bewertet.
Um die Beständigkeit der Keramik-Versiegelung zu testen, wurde das Auto dreimal in einer Waschanlage gewaschen. Anschließend wurde der Abperleffekt bewertet.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Im nächsten Schritt wurde die Beständigkeit der Versiegelung geprüft. Um mechanische Einflüsse zu simulieren, wurde das Fahrzeug in einer Waschanlage gereinigt. Bewertet wurde, wie viel Versiegelungseffekt nach einem sowie nach drei Waschdurchgängen erhalten blieb. Anschließend wurde die Motorhaube mit einem schleifmittelhaltigen Shampoo behandelt, um wieder eine unversiegelte Fläche für den nächsten Testkandidaten zu schaffen.
An einem künstlich verschmutzten Mercedes CLA wurde die Reinigungsleistung getestet: Hierzu wurde Shampoo aufs Auto gegeben und gecheckt, wie gut das Shampoo den Dreck löst – einmal mit und einmal ohne die Hilfe eines Hochdruckreinigers.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Für die Reinigungsleistung kam ein weißer Mercedes CLA zum Einsatz, der mit einem standardisierten Testschmutz versehen wurde, wie er auch zur Analyse von Waschanlagen verwendet wird. Nach dem Trocknen wurden die Waschlösungen auf die Türen aufgetragen – jeweils auf Fahrer- und Beifahrerseite. Auf der Beifahrerseite wurde die Reinigungsleistung ohne mechanische Unterstützung bewertet, um zu sehen, wie gut die Shampoos den Schmutz eigenständig anlösen. Auf der Fahrerseite kam zusätzlich ein Hochdruckreiniger zum Einsatz. Nach dem Trocknen wurden die Ergebnisse verglichen und bewertet.
Die Materialverträglichkeit wurde an verschiedenen Gummi-, Kunststoff- und Lackoberflächen getestet. Wichtig: Keramik-Shampoos müssen immer gründlich abgespült werden!
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Obwohl alle Hersteller aufgrund der teils aggressiven Wirkung von Keramik-Shampoos darauf hinweisen, dass Rückstände gründlich abgespült werden müssen, wurde auch die Materialverträglichkeit untersucht. Für den Lacktest wurde eine beschichtete Metallplatte mit den Waschlösungen benetzt und anschließend zweimal für jeweils eine Stunde auf 80 Grad erhitzt. Zur Prüfung von Gummi- und Kunststoffverträglichkeit wurden die Lösungen auf entsprechende Bauteile sowie einen Reifen aufgetragen. Nach vier Stunden bei Raumtemperatur erfolgte die Bewertung. Zusätzlich beurteilte eine Testgruppe den Geruch der Shampoos.
Die Testergebnisse im Überblick
Autoshampoos gehören immer noch zu den beliebtesten Autopflegemitteln auf dem Markt. AUTO BILD hat acht Exemplare mit Keramik-Versiegelungseffekt getestet.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Acht Autoshampoos mit Keramik-Effekt traten zum Test an – und das Wichtigste vorweg: Einen echten Ausfall, etwa durch starkes Angreifen von Lack, Gummi- oder Kunststoffteilen, gab es nicht. Auch die Reinigungsleistung lag durchweg auf zufriedenstellendem Niveau. Erst bei der Versiegelungsleistung trennte sich schnell die Spreu vom Weizen.
Eine gute Versiegelungsleistung bietet das Produkt von Armor All: Der versprochene Abperleffekt ist nach der Wäsche deutlich sichtbar. Nach drei Durchläufen in der Waschanlage nimmt er zwar leicht ab, bleibt aber auf hohem Niveau. Die Reinigungsleistung ohne mechanische Unterstützung fällt etwas schwächer aus, mit Einsatz des Hochdruckreinigers zeigt sich jedoch ein zufriedenstellendes Ergebnis. Wichtig: Das Shampoo sollte gründlich abgespült werden, besonders von Reifen – hier waren deutliche Rückstände zu erkennen, worauf Armor All allerdings auch hinweist. Einziger Kritikpunkt bleibt die schlecht lesbare Anleitung auf dem Etikett. Dennoch: Das Ultra Shield Car Wash + Ceramic ist ein gutes Produkt – Note 1,8 (sehr gut).
Die Versiegelungsleistung von Ivality enttäuscht – besonders im direkten Vergleich mit dem Benchmark-Produkt (linke Seite der Motorhaube).
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Dass die Versiegelung nicht überall funktioniert, zeigt das Schlusslicht im Test: Das Premium Ceramic Car Shampoo von Ivality zeigt bereits nach der Wäsche keinen nennenswerten Abperleffekt. Statt Tropfenbildung läuft das Wasser eher flächig ab – und dieser Effekt verschlechtert sich nach den Waschanlagendurchgängen weiter. Die Reinigungsleistung ist hingegen ordentlich: Vor allem mit Hochdruckreiniger zeigt sich ein gutes Ergebnis. Am Ende steht die Note 2,9 (befriedigend) – trotz fehlender Versiegelungswirkung.
Ein ähnliches Phänomen zeigt sich auch beim Shampoo von Ferdotec. Auch hier bleibt der Abperleffekt aus, wobei er vom Hersteller nicht explizit versprochen, sondern nur indirekt über eine SiO₂-Komponente angedeutet wird. Entsprechend läuft das Wasser eher ab, als dass es abperlt. Die Reinigungsleistung überzeugt dagegen: In beiden Testszenarien ist sie gut bis sehr gut. Ergebnis: Note 2,7 (befriedigend).
Zwischen dem Gtechniq (rechte Seite der Motorhaube) und dem Benchmark-Produkt (links) zeigen sich nur minimale Unterschiede bei der Versiegelung.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Das teuerste Produkt im Test kann dafür wieder mit einer starken Versiegelungsleistung punkten: Das Gtechniq Ceramic GWash W3 zeigt einen guten Abperleffekt, der auch nach den Waschanlagendurchgängen nur leicht nachlässt. Die Reinigungsleistung ist ebenfalls gut, Schwächen leistet sich das Shampoo nicht. Die Folge: Note 2,1 (gut).
14 Testschnüffler rochen an anonymisierten Proben. Die Note ergibt sich aus dem Mittelwert ihrer Bewertungen.
Bild: Sveinn Baldvinsson/AUTO BILD
Das Nigrin Ceramic Shampoo punktet zunächst mit einem angenehmen Geruch, wie unsere Testschnüffler bestätigen. Auch die Reinigungsleistung ist insgesamt gut. Bei der Versiegelung enttäuscht das Produkt jedoch: Trotz entsprechender Versprechen bleibt der Abperleffekt aus, stattdessen läuft das Wasser einfach von der Motorhaube ab. Kunststoffteile werden hingegen sichtbar aufgefrischt. Das Ergebnis: Note 2,8 (befriedigend).
Keramik-Autoshampoos im Vergleich
Sonax
Xtreme Ceramic Active Shampoo
Koch Chemie
Ceramic Effect Shampoo
ArmorAll
Shield Ceramic Car Wash
Gtechniq
GWash Ceramic W3
Meguiars
Hybrid Ceramic Wash & Wax
Ferdotec
Ceramic Autoshampoo Wash & Seal SiO2 Shampoo
Nigrin
Performance Ceramic Shampoo
Ivality
Premium Ceramic Car Shampoo
Testnote
Testnote
1,4
sehr gut
1,4
sehr gut
1,8
gut
2,1
gut
2,2
gut
2,7
befriedigend
2,8
befriedigend
2,9
befriedigend
Verdünnung
Verdünnung
1 : 200
1 : 200
1 : 166
1 : 500
1 : 68
1 : 500
1 : 200
1 : 200
Shampooleistung
Shampooleistung
1,1
1,1
1,4
2,5
2,8
4,5
4,1
4,3
Reinigungsleistung
Reinigungsleistung
1,8
1,3
2,7
2,3
1,7
1,7
2,3
2,5
Praxistauglichkeit
Praxistauglichkeit
1,3
1,5
2,3
2,2
2
2
1,7
1,5
Materialverträglichkeit
Materialverträglichkeit
1,2
2,1
1,2
1,2
2,2
1,2
1,6
1,6
Info: Bei Notengleichheit in der Bestenliste sortieren wir ab sofort nach unseren internen Testergebnissen, in denen wir auf drei Nachkommastellen genau rechnen.
Fazit zum Autoshampoo-Test von AUTO BILD
Nicht alle Hersteller halten ihre Versprechen: Von acht Shampoos zeigen nur fünf einen echten Versiegelungseffekt nach dem Waschen. Zwei weitere Produkte liefern zunächst ab, doch schon nach drei Durchläufen in der Waschanlage lässt die Wirkung sichtbar nach.
Unsere Empfehlung: die Shampoos von Koch Chemie und Sonax. Sie reinigen gründlich, versiegeln den Lack nachhaltig – und sind dabei auch noch günstig.
Test- und Preis-Leistungs-Sieger: Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo
Im großen AUTO BILD Autoshampoo-Test 2026 gehen zwei Produkte als Sieger hervor: das Koch Chemie Ceramic Effect Shampoo und das Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo.
Beide überzeugen als sehr gute Keramik-Waschlösungen: Das Koch-Chemie-Shampoo punktet mit hoher Ergiebigkeit (1:200 Verdünnung), starkem und dauerhaftem Versiegelungseffekt sowie einem sehr guten Preis-Leistungs-Verhältnis. Wichtig ist allerdings gründliches Abspülen, da Rückstände auf Kunststoff und Reifen entstehen können. Note: 1,4 (sehr gut), Testsieger und Preis-Leistungs-Sieger (0,15 Euro pro Liter).
Das Sonax Xtreme Ceramic Active Shampoo liefert ebenfalls eine überzeugende Versiegelungsleistung mit stabilem Abperleffekt. Die Reinigungsleistung ist minimal schwächer, dafür frischt es Kunststoffteile sichtbar auf und überzeugt mit dem besten Geruch im Test. Ebenfalls Note 1,4 (sehr gut), Testsieger und Preis-Leistungs-Sieger (0,14 Euro pro Liter).
Hilft Schaum bei der Autowäsche?
Nein! Die Meinung, dass Schaum eine gründliche Reinigung unterstützt, ist sehr weit verbreitet. Fachlich betrachtet, ist das Gegenteil der Fall. Dr. Manfred Pitsch, Leiter der Entwicklung und Forschung bei Sonax, sagt: "Schaum reduziert die Reinigungswirkung des Waschwassers, weil die für die Reinigung verantwortlichen Tenside aus dem Wasser in den Schaum wandern. Im Wasser sind dann weniger Tenside enthalten."
Tenside umhüllen den Schmutz und transportieren ihn im Wasser ab. Wird das Wasser stark aufgeschäumt, wandern sie in die Schaumblasen – die Reinigungswirkung nimmt ab. Heißt: Je weniger Schaum, desto besser die Reinigung!
Welche Alternativen gibt es zu Autoshampoos?
Haushaltsmittel und Autopflege sind ein heikles Thema. Aber: Wer sein Auto mit einem Neutralreiniger wäscht, macht nichts falsch. Wir haben Frosch-Neutralreiniger im Test einfach mitlaufen lassen – mit überraschendem Ergebnis: Die Reinigungsleistung ist auf Augenhöhe mit den Autoshampoos, zugleich ist der Reiniger materialschonend und pH-neutral.
Dazu kommt der Preis: Ein Liter Neutralreiniger kostet im Supermarkt meist rund drei Euro – und ist damit deutlich günstiger als alle getesteten Autoshampoos.
Testsieger
