Polsterreiniger (Auto) im Test

Mit 288 von 300 Punkten und der Note 1,1 (sehr gut) wird der Dr. Wack A1 Polster-/Alcantara-Reiniger Pro der Testsieger des AUTO BILD Polsterreiniger-Tests. Der Reiniger überzeugt mit einer sehr guten Reinigungsleistung und einer einfachen Handhabung. Die Sprühflasche lässt sich gut dosieren und bietet ein sehr gutes Sprühbild, allerdings lässt sich das Etikett mit Anwendungs- und Warnhinweisen aufgrund der kleinen Schrift etwas schwer lesen. Da es sich bei dem Reiniger um ein Aerosol, also um einen Schaumreiniger handelt, ist die Gefahr des Einsickerns in den Schaumstoff des Sitzes relativ gering. Nach dem Reinigen bleiben auf dem Sitz keine Flecken zurück, eine Farbauffrischung findet ebenfalls statt.

Der Koch Chemie Pol Star Polsterreiniger wird als Konzentrat im Einliter-Gebinde ausgeliefert. Koch Chemie empfiehlt Mischverhältnisse von 1:5 bis 1:20, wobei im Test die höchste Konzentration im Verhältnis 1:5 genutzt wurde. Um den Polsterreiniger nutzen zu können, muss eine extra Sprühflasche gekauft werden; im Test griffen wir auf die Sprühflasche von Koch Chemie zurück. Mit der Sprühflasche war sowohl die Dosierung als auch die Handhabung vorbildlich. Gleiches kann man auch von der Fleckenfreiheit und der Farbauffrischung sagen. Nur ist der Polsterreiniger recht dünnflüssig – so kann er bei zu langer Einwirkzeit oder bei einer zu großen Menge in das Polster einsickern und dort für Schimmel sorgen. Dafür kann die Reinigungsleistung als "sehr gut" bezeichnet werden. Der Koch Chemie Pol Star Polsterreiniger erreichte im Test 251 von 300 Punkte und erhielt somit die Note 1,8 (gut).

Jeder Polsterreiniger musste sich jeweils an einem Testpaneel vom Center For Testmaterials (CFT) beweisen. Jedes Testpaneel ist mit acht Stoffproben versehen, die mit verschiedenen Drecksorten maschinell verschmutzt wurden.

Bild: Sveinn Baldvinsson / AUTO BILD

AUTO BILD und KÜS haben die Polsterreiniger im Fachlabor der Firma Dr. Wack getestet. Für den Testschmutz wurde hierbei natürlich nicht auf Sitze gekleckert, sondern Testpaneele beim CFT (Center For Testmaterials, Vlaardingen, Niederlande) bestellt. Auf diese Testpaneelen wurden jeweils acht verschiedene Stoffproben genäht, die maschinell gleichmäßig verschmutzt wurden. Für folgende Schmutzarten haben wir uns dabei entschieden: Kaffee, Olivenöl/Ruß, Kakao, Eigelb/Pigment, Dressing, Blut, Haferbrei/Schokolade, Pigment/Öl/Milch.
 
Doch bevor es an die Reinigung ging, wurden erst einmal die Etiketten der Flaschen mit Warnhinweisen und Anleitung begutachtet und bewertet: Ist die Schrift groß genug und leicht zu lesen? Ist die komplette Anleitung vorhanden oder wird auf einen QR-Code verwiesen?

Bei der Anwendung wurden die Herstellerangaben der Polsterreiniger berücksichtigt. Abschließend wurde die Handhabung bewertet.

Bild: Sveinn Baldvinsson / AUTO BILD

Dann ging es an die Anwendung: Ist der Polsterreiniger gleich einsatzbereit oder muss er erst angemischt werden? Wird das Mischverhältnis angegeben? Wird zusätzliches Zubehör benötigt, zum Beispiel Schwamm, Bürste, Sprühflasche? Auf einer Pappe wurden anschließend Sprühbild, Dosierbarkeit und Standhaftigkeit des Reinigers getestet. Würde er gleich in das Schaumstoffpolster sickern und dort eventuell für Schimmelbildung sorgen oder sich nur langsam in den Stoff einarbeiten?

Mit einem Colorimeter wurden die beschmutzten Testfelder sowohl vor als auch nach der Anwendung der Polsterreiniger gemessen. Die Differenz wurde anschließend bewertet.

Bild: Sveinn Baldvinsson / AUTO BILD

Erst dann kamen die Fleckenpaneele zum Zug: Hierbei ging es nicht um die komplette Reinigung der Testpaneele, sondern um die Zunahme des Weißgrads. Hierfür wurden im ersten Schritt alle Testpaneele mit einem Colorimeter (PCE CSM 7) gemessen und die Messwerte notiert. Erst dann ging es an die Anwendung der Polsterreiniger. Hierbei wurden die Herstellerangaben zur Einwirkzeit (wenn angegeben) berücksichtigt, anschließend wurden die Polsterreiniger (je nach Herstellerangabe) in 40 kreisenden Bewegungen (20 links- und 20 rechtsherum) oder in 40 streichenden Bewegungen (zehn Bewegungen in alle Richtungen) in die Stoffflecken eingearbeitet. Anschließend wurde der überflüssige Reiniger aufgenommen und die Testpaneelen über Nacht bei Raumtemperatur getrocknet. Am nächsten Tag wurden die Testpaneelen nochmals durchgemessen, um die Differenz errechnen zu können.

10 Polsterreiniger zwischen 2,99 Euro und 45 Euro traten zum Test an. Und schnell stellte sich heraus: Teuer ist nicht automatisch gut. Denn enttäuscht hat tatsächlich der teuerste Polsterreiniger im Test, das Swissvax Fabric Reinigungskonzentrat.

Zwar wirkt die Flasche des Swissvax-Polsterreinigers recht hochwertig, doch leider konnte der Inhalt nicht sonderlich überzeugen. Für das Anmischen des Reinigers ist eine Mixing Bottle von Swissvax nötig, da man ansonsten mit den Mischangaben auf der Konzentrat-Flasche nichts anfangen kann. Ungewöhnlich ist die Empfehlung, das Konzentrat mit sprudelndem Mineralwasser zu mischen.

An einer Pappe wurden das Sprühbild und die Dosierbarkeit getestet.

Bild: Sveinn Baldvinsson / AUTO BILD

Doch leider hilft das der Reinigungsleistung nicht auf die Sprünge: Das Swissvax Fabric Reinigungskonzentrat bietet die schlechteste Reinigungsleistung im Test. Auch die Farbauffrischung ist nicht sonderlich stark, dafür bleiben nach dem Reinigen zumindest keine Flecken. Nervig: Die sabbernde Sprühflasche, die für nasse Hände sorgt. Und so kommt es auch zur Note "ausreichend" – trotz des hohen Preises von 45 Euro für 250 Milliliter Konzentrat.
 
Das günstig auch gut sein kann, zeigt der Polsterreiniger von Robbyrob. Gerade einmal 2,99 Euro kostet das 400-Milliliter-Gebinde in der Sprühflasche, das sofort genutzt werden kann. Die Reinigungsleistung ist mit unserem Preis-Leistungs-Sieger vergleichbar und kann als "sehr gut" bezeichnet werden. Da lässt sich auch über die etwas schwächere Farbauffrischung und das etwas unförmige Sprühbild der Flasche hinwegsehen.

Die Unterschiede zwischen den anderen mit "gut" bewerteten Polsterreinigern (Sonax, RS1000 und Nigrin) sind nicht sonderlich groß. Alle bieten eine gute Reinigungsleistung, hinterlassen kleine Flecken und sorgen für eine gute Farbauffrischung. Unterschiede findet man hier eher in der Handhabung. Nur der Polsterreiniger von Meguiars, ebenfalls mit "gut" bewertet, ist etwas flüssig und dringt somit leichter und schneller in das Schaumstoffpolster ein.
 
Zum Lieferumfang von Norauto und Emma Grün gehört jeweils eine Bürste. Die Reinigungsleistung beider Reiniger ist zwar gut, doch wirkt die Bürste vom Norauto-Reiniger etwas hart. Die Bürste von Emma Grün leidet schnell unter Haarausfall und sorgt gleich für den nächsten Arbeitsschritt: Das Absaugen der verloren gegangenen Borsten.

Einmal die Note "sehr gut" und sechsmal die Note "gut": Unser Test zeigt, dass die meisten Polsterreiniger tatsächlich das halten, was sie versprechen. Einzig der teuerste Reiniger im Test hat uns enttäuscht, das Ergebnis rechtfertigt den Preis auf gar keinen Fall. Doch auch die beiden Polsterreiniger mit der Note "befriedigend" werden mit den meisten Flecken klarkommen. Kleiner Tipp: Lieber zum Aerosol greifen. So ist die Gefahr, dass überschüssiger Reiniger in das Polster sickert und dort für Schimmel sorgt, deutlich geringer.

Ein sauberer Innenraum ist nicht nur gut für den Werterhalt des Autos, sondern verhindert ungesunde Biokulturen wie Schimmel. Meist reichen schon wenige Reinigungsmittel und ein guter Nass-Trockensauger, um die Innenraumreinigung schnell durchzuführen. Beim Saugen am besten mit dem Kofferraum anfangen und sich nach vorne arbeiten. Dabei nicht das Saugen unter der Bodenabdeckung vergessen. Um Ledersitze zu schonen, unbedingt einen weichen Bürstenaufsatz verwenden. Auch Seitenfächer der Türen oder Becherhalter können zum Entfernen grober Verschmutzungen ausgesaugt werden. Aber Vorsicht: nicht zu stark aufdrücken, ansonsten kann es schnell zu Kratzern kommen. Für den kleinen Putz zwischendurch können Akkusauger eine gute Alternative sein. Weitere Tipps finden Sie im AUTO BILD-Ratgeber Innenreinigung!

Dieser Produkttest wurde unterstützt von Dr. Wack. Unsere Standards zu Transparenz und journalistischer Unabhängigkeit finden Sie hier.